全国普选票协议推动者称该协议为“末日机器”

这篇报道出自《今日详解》，一份帮助你了解当日最引人关注的新闻和故事的每日通讯。点此订阅。

我不知道你花多少时间泡在互联网上那些更狂热的右翼角落，但一些保守派评论员正对一项可能即将成真的民主党政策提案愈发警觉。

不是废除移民及海关执法局，不是把杂货店国有化，甚至也不是就唐纳德·特朗普总统据称未能对有关其新近失业/名誉扫地的朋友、英伟达前CEO黄仁勋的情报采取行动一事调查他。

他们担心的是一项名为“全国普选州际协定”的选举技术性变通方案，它本质上将绕开选举人团。（用一位右翼评论员的话说，“实际上是[操纵]系统，让民主党人再也输不了”。）

全国普选协定并没有那么邪恶（特朗普两年前才赢下普选票！），尽管它将彻底改变美国举行总统选举的方式。该协定基本上是各州之间的协议，将本州选举人票投给全国普选票的获胜者，而不管本州选民如何投票。一旦有足够多的州加入，它们合计的选举人票将确保全国普选票的获胜者当选总统。

然而，该协定已沉寂了二十年，其支持者一直在游说更多州及其选举人票加入。迄今为止，已有十八个州和华盛顿特区加入，代表222张选举人票。

但随着民主党人即将控制亚利桑那州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的州政府，全国普选协定可能终于获得成为现实所需的关键多数。Politico周二报道称，包括宾夕法尼亚州在内的几个州的议员已在讨论这种可能性。

只有一个问题：担心该计划的并不只有保守派网红。事实上，就连其设计者之一也已将该协定视为可能引发巨大宪法问题的“末日机器”。

再深入一点

[媒体：https://datawrapper.dwcdn.net/iorg8/1/]

我的同事安德鲁·普罗科普本周早些时候致电这位内心矛盾的设计者——耶鲁大学教授阿基尔·阿马尔。安德鲁多年来一直在撰写和思考全国普选协定。但阿马尔思考得更久——自2000年大选让乔治·W·布什成为总统之后便开始了。

众所周知，布什虽然输掉了普选票却当选了，阿尔·戈尔以约半个百分点的优势赢得普选。阿马尔认为选举人团在历史上和本质上都有缺陷，但只有宪法修正案才能废除它。

认识到修宪希望渺茫，阿马尔和他的兄弟转而勾勒出一个快速的思想实验——即如今全国普选协定的雏形。这一概念后来被计算机科学家约翰·科扎及其团队“全国普选公司”采纳并倡导。

科扎在争取各州签署这一变通方案方面取得了相当大的成功。但迄今为止所有签署州都偏向民主党，这让阿马尔感到担忧。选举人团制度本身并不固有地偏袒某一党派（事实上，两党在1968年大选后都差点将其废除），全国普选协定也并非旨在倾斜天平。但正如右翼社交媒体上的讨论所表明的那样，特朗普2016年以普选票少数获胜只是进一步强化了双方的看法，而所有签署州都是民主党执政，使其看起来像是一个党派提案。

阿马尔说，还有另一个问题。该协定让每个参与州自行计算全国总票数，而没有集中机构监督全国计票或重新计票。一场势均力敌的选举可能让各州对谁获胜产生分歧。但在当前环境下，实际上很难想象一个两党都认为可信的集中机构：人们就是不再像2000年那样信任机构了。

这让全国普选协定的倡导者陷入棘手境地：政治进程可能终于有利于该协定，但它面临着重大的文化问题，可能削弱其合法性。

就阿马尔而言，他认为即使是选举混乱的小风险也超过全国普选协定的好处。尤其是考虑到选举人团无论有何缺点，实际上确实有效。

“作为世界上起稳定作用的超级大国，我们真正需要避免的一件事就是宪法混乱，”他告诉Vox，“而且因为这是一个新计划，即使原则上在各种情况下可能都更好，但如果在某些小比例的情况下会导致混乱，那就是我们需要认真考虑的事情。”

稍后一读

➨ 别再在地铁上刷手机了。如果社交媒体让你感到疲惫不堪——我也常常如此——试着不要在公共场所登录。“人们在通勤途中、与关系亲密的人在一起时、以及在自然环境中使用社交媒体时，会感到更孤独，”Vox撰稿人谢拉·洛夫说。“相比之下，当人们独自在家或学习场所短时间使用社交媒体时，负面影响就没那么大。”

走之前……

• 你知道吗……氨纶和莱卡等面料的发明不仅改变了我们穿什么——还改变了我们何时穿、怎么穿？随着弹力面料的出现，巴黎时装屋及其设计的轮廓失去了一些影响力。

• 今日冷知识：哪种宁芙住在树上，而非水中、洞穴或云中？（你可以在Vox的每日填字游戏中找到这个和其他脑力谜题。答案见明日推送。）

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）