技术封建主义概念在信息技术与经济学领域独立兴起

技术封建主义是一种现代经济体系，大型科技公司拥有类似过去封建领主的权力。这些公司控制的不是土地，而是数字平台、数据和在线市场。人们和小型企业依赖这些平台，就像农民曾经依赖封建领主获得土地和保护一样。

作为一个研究主题，技术封建主义处于信息技术与经济学两个学科领域的交汇处，这一概念在这两个学科中各自独立出现。

在信息技术领域，Bruce Schneier于2012年11月在《Wired Magazine》发表了题为《When It Comes to Security, We're Back to Feudalism》[1]的文章，同年12月又发表了《Feudal Security》[2]，并于2013年6月在《Harvard Business Review》发表了《You Have No Control Over Security on the Feudal Internet》[3]。此后，这一术语进入了Slashdot等网站的词汇中。

在经济学领域，技术封建主义的概念由Institute for the Future的Marina Gorbis在2010年的一篇文章[4]中提出，并经由多位思想家的进一步发展，他们认为数字资本主义正在转向一种新的经济控制形式。虽然“技术封建主义”一词后来由Durand（2020）和Varoufakis（2023）推广开来，但其概念根源可以追溯到Kostakis和Bauwens，他们在《Network Society and Future Scenarios for a Collaborative Economy》（2014）中将“网络等级资本主义”描述为“认知资本主义的新封建形式”[5]，其中中心化平台促成了用户协作，却占有了全部货币化的交换价值，使价值的实际创造者得不到回报。这一 topic 上最知名的声音之一是Yanis Varoufakis，他是一位经济学家、希腊前财政部长。他认为，Google、Amazon、Facebook和Apple这样的公司不仅仅是在市场中竞争——它们拥有并控制着市场，就像中世纪的封建领主控制土地一样。

法国哲学家Cédric Durand也在其著作《Technoféodalisme: Critique de l'économie numérique》（2020）中探讨了这一观点，他在书中描述了数字平台如何在没有真正竞争的情况下从用户、劳动者和企业身上榨取财富。他声称，当今经济不再建立在企业相互竞争的传统资本主义之上，而是建立在一个由少数科技巨头统治数字空间的体系之上。

这些思想家认为，数字平台并没有创造一个自由开放的互联网，而是建立了一个权力集中在少数人手中的体系，使较小的参与者更难取得成功。

之所以称为技术封建主义，是因为该术语的使用者认为当今的技术体系与中世纪封建体系之间存在相似之处：