MIT调查：AI冲击下近八成数学研究生考虑离开学术界

前沿 AI 程序现在的数学能力已经超过研究生。而这些研究生显然对这个消息接受得不太好。麻省理工学院的研究人员本周发表的一篇论文显示，他们调查的绝大多数研究生和博士后认为，随着 AI 重塑这一领域，自己的职业前景正在迅速黯淡。近 76% 的受访者表示，拿到学位后越来越不可能继续留在学术数学界。76% 的人表示，“由于 AI 的发展”，他们做研究的动力下降了。在调查的自由回答部分，研究生们袒露了对这一话题压抑已久的真实感受。其中最引人注目的，是对学术领导层炽热的不满——受访者形容这些领导层时而任性、时而无用、时而软弱、时而沉默、时而无能。“如果研究机构能在这个问题上给出指导，而不是说些空洞的套话，那就太好了，”一位受访者写道。“整个学术共同体都缺乏高层次的领导，”另一位说。这项调查由三位麻省理工学院相关的数学学生开展，研究人员通过 Google Form 对 268 位职业生涯早期的数学工作者进行了问卷。问题包括选择题和自由回答，全都围绕 AI 日益增强的能力——它能完成他们多年苦学才掌握的工作。值得注意的是，问卷的回复窗口恰好在 OpenAI 于 10 月 6 日发布数百个长期未解难题的解答之后关闭。作者对调查做了限定说明，称它反映的只是“一个很短时间窗口内”的氛围。“过去几个月令人精疲力竭，”研究人员写道。“我们被迫直面关于我们所热爱领域的生存性问题，同时又对自己的未来极其不确定。”自 OpenAI 于 9 月真正闯入数学界——当时它发布了对 Navier-Stokes 千禧年大奖难题的解答——以来，AI 生成的解答就源源不断。数学工作者们描述自己经历了难以置信、震惊、否认、愤怒等阶段，有些人则进入了接受阶段。尽管一些高层数学委员会已召开会议，就 AI 应如何使用发布指导意见，但 OpenAI 并不非得听他们的。不过，OpenAI 和 Anthropic 确实对数学界做出了一些让步。两家 AI 巨头承诺向一个基金会合计捐赠 1500 万美元以支持数学工作者，OpenAI 还设立了一个“顾问组”来评估其数学业务。但如果你去问学生，这些让步对他们来说并没有带来多大改变。“当你觉得个人的工作在未来都不那么重要时，做研究和参加研讨会就很难了，”一位受访者写道。