Google、Meta 和 TikTok 起诉加州，寻求阻止限制未成年人沉迷社交媒体的法律

科技 Google、Meta与TikTok起诉，欲阻止加州限制未成年人沉迷社交媒体的法律 AB 1709定于1月1日生效，禁止个性化推荐、视频自动播放等功能，理由是担心这些功能会助长16岁以下儿童的强迫性使用。但Google、Meta和TikTok本周在联邦诉讼中辩称，这项新法律侵犯了它们的《第一修正案》权利。 2026年11月6日 更新时间：太平洋时间下午4：11 Rachael Myrow 2026年2月23日，一名14岁男孩手持一部装有各种社交媒体和通讯应用的iPhone。（Anna Barclay/Getty Images） 三家社交媒体巨头本周诉诸法院，对加州一项将于1月生效的法律提出质疑。 在周三分别提起的诉讼中，Google、Meta和TikTok表示，议会法案1709不当强制它们遵循加州偏好的儿童内容呈现方式，并以州政府的判断取代父母的判断。该法律禁止社交媒体平台向儿童提供个性化信息流和视频自动播放等功能，还要求删除带有这些功能的儿童账户。 这些公司表示，该法律违反了《第一修正案》的言论自由保护条款，以及联邦《通信规范法》第230条——该条款在广泛范围内使在线平台免于对用户内容承担责任。 加州总检察长办公室负责执行该州法律，也是唯一的被告。该办公室在给KQED的书面回复中表示正在审查这些诉讼，并补充说：“本办公室致力于捍卫加州保护儿童上网安全的常识性法律。” 在最后一次州情咨文中，州长Gavin Newsom呼吁议员们探索更严格的儿童上网安全防护措施，尽管批评者警告称，言论自由方面的担忧和年龄验证难题已使该州更广泛的社交媒体监管努力变得复杂。 拥有YouTube的Google（Alphabet旗下子公司）在圣何塞联邦法院提起诉讼。拥有Facebook、Instagram和WhatsApp的Meta在旧金山起诉。中国字节跳动旗下的TikTok在洛杉矶起诉。 Newsom于9月签署AB 1709成为法律，当时他表示儿童安全应成为任何技术讨论的核心。“我们正在建立一个框架，”他在宣布该法案方案的新闻发布会上说，“以便我们能够在执法方面真正采取更积极的姿态。” “AB 1709是对言论自由明目张胆的违宪限制，侵蚀了长期以来受保护的基于用户偏好策划内容的做法——书店、电视网络和流媒体服务都在使用这种做法，”TikTok发言人在给KQED的电子邮件中写道。他还表示，TikTok青少年账户有50多项预设的安全、隐私和保护设置。 “我们质疑这项法律，因为它允许政府决定如何组织、展示或与加州人分享思想，从而违反了《第一修正案》。根据该法律，我们将被迫要么移除那些使青少年体验符合年龄要求的功能，要么让成千上万的加州青少年与家人、朋友和社区隔绝，”Meta发言人在另一封给KQED的电子邮件中写道。 “我们提供了一系列保护措施和工具，让父母掌握控制权，”Google发言人José Castañeda在给KQED的电子邮件中表示。他警告说，禁止YouTube等流媒体平台上的发现功能将抑制用户接触海量教育内容并从中学习的能力。“像这样过于宽泛的法律实际上破坏了我们为帮助孩子找到高质量、适龄视频而建立的系统，”他写道。他还表示，Google曾试图在立法过程中提出修正案以改进该法案。 “任何心智正常的人都不会相信平台是在把言论自由当作一种消费者保护形式，”该法案作者、长滩市议员Josh Lowenthal写道。“关于第230条，没有人会相信社交媒体算法是‘促进交流的内容中立工具’，也没有人会相信第230条赋予企业免受消费者安全法约束的一揽子豁免权。恰恰相反，这些老掉牙的论点不过是障眼法，用以掩盖社交媒体公司的真正目标：开采并变现我们孩子的注意力和专注力。” “社交媒体不仅被用于娱乐，还被用于公民参与、教育、自我表达、社区联结，尤其是对于那些在现实生活中得不到家庭或社区支持的年轻人来说，”电子前沿基金会州事务副主任Rindala Alajaji表示。该基金会是萨克拉门托的一支重要力量。这家数字权利组织反对该法案，但理由与社交媒体公司不同。 “我们都值得一个更好的互联网，而不是一个更小的互联网，”Alajaji说，并补充称社交媒体禁令“并没有真正解决社交媒体公司的问题”。她敦促议员们“更有创造性和更广泛地思考如何应对这些危害”。 圣克拉拉大学法学院研究副院长兼教授Eric Goldman告诉KQED，他担心AB 1709会滑向审查领域。他的担忧包括：对发布者向受众呈现内容方式的限制；对所有用户（无论成年人和未成年人）强制进行年龄验证；以及要求发布者终止用户账户。Goldman在给KQED的电子邮件中写道，最后一项担忧“不仅限制了这些用户消费内容的能力，还剥夺了他们发布自己内容的能力”。 这三家公司以及Snapchat母公司Snap Inc.正面临个人、学区、市政当局和其他政府实体提起的数千起诉讼，指控它们蓄意让儿童对其平台上瘾，并在年轻人中引发了心理健康危机。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）