美国学者提议推行全民国民服务制度

这项义务在一定程度上平衡了公民所享有的某些权利。它能带来有益的社会工作，而这些工作在市场机制下未必能得到很好的满足。不同背景的人得以有意义地交融，有助于政治团结。年轻人获得一个进入职场前的间隔年，这使他们在高等教育阶段成为更好的学生。他们可能获得培训，但更重要的是获得服务感和成就感。我是美国人，所以主要从美国的角度来论证，但世界上其他国家也有部分类似的例子。为满足这一要求，年轻人可以加入军队的各兵种。他们将接受某项技能的训练，并处于军事指挥之下。随着此类项目的推出，可以扩充海岸警卫队、太空军和网络部队等力量，以吸纳和发挥年轻人的精力与热情。民事任务可包括应急响应工作，在不可避免的自然灾害中提供帮助，从提供食品和医疗保健到建造临时住房。我们的公园和广阔的政府土地亟需户外劳作。美国西部大部分土地归政府所有。减少野火燃料的工作早已该做。就像过去的CCC（民用保护队）一样，年轻人组成的队伍可以清理灌木、修建步道，在州立和国家公园中服务。最好的学习方式是教学。刚毕业的高中生有很多东西可以教给年幼的孩子。辅导被低估了，而且非常有效。农村和城市都需要教学，在海外也有帮助。扩大Peace Corps（和平队）也是国家服务的一种。并非所有工作都是体力劳动。对国家的一大好处是扫描、数字化、训练和组织来自地方市政、被忽视的档案、市政府等处的历史数据。这些数据本身有用，也可用于训练公共AI模型。此外还需要监测、跟踪和编目野生动物物种和生态系统，以便管理我们的土地。公共卫生宣传和教育也亟需，新培训的志愿者可以在这方面提供帮助。在18至21岁之间强制服务，会在教育中创造一个恰逢其时的有生产力的间隔。许多大学教师观察到，间隔一两年后返校的孩子比直接从高中升上来的更有动力、更投入，也更有可能毕业。这个间歇赋予了视角，而世界中的经历为追求高等教育提供了理由和方向。户外工作让孩子们走出自己的头脑，远离屏幕。他们的身体会回应，思想也会跟随。人们往往会对自己工作的地方产生感情，这并不罕见。公园和土地 later 会受益，因为这些孩子成为成年人后仍然关心土地。在对抗政治极化方面，可能没有什么比与童年背景截然不同的人一起工作更有效了。无论是大学还是工作场所，都不会像强制服务（无例外）那样彻底地混合人群。结果将是成年人之间终生的友谊和欣赏，而这些人原本不会彼此交往。该计划的主要缺点是成本。如今美国约有1800万18至21岁的人。每人服务两年，任何时间大约有900万人在服役。按每人约5万美元计算，每年约4500亿美元，约为美国花在所有军事薪酬（包括退伍军人福利）上的60%。给所有人一份工作就像雇用全国劳动力的5%。值得注意的是，其中一些户外、医疗和数据收集任务很可能属于最后被AI取代的工作，所以我认为它们值得花钱。还有其他成本：队伍劳动力会与有薪工人竞争，而强制性民事服务将面临军事征兵从未遇到过的宪法考验。这两个挑战都可解决，但确实存在。约有60个国家有某种形式的义务兵役，主要针对男性。不到一半提供民事选项，通常被构建为依良心拒服兵役者的替代方案，一种次优选择，而且往往故意比兵役更长。据我所知，当今没有一个国家要求所有年轻男女普遍服役，并将民事选项平等对待。我认为这样一个项目的价值会立即体现在更好的教育成果、更少的极化和更忠诚的公民上，并会在多年中不断累积。