厨师求职被AI聊天机器人拦住，2026年不跟机器对话就没法应聘

我是一名职业流水线厨师，但我的热情在时尚界。我正在找工作，觉得找到人生意义的最佳途径就是互联网，于是我在最喜欢的搜索引擎里输入了“时尚流水线厨师职业”。我算是有点技术头脑，所以跳过了前几条广告，点进了一个时尚秀招聘流水线厨师的帖子。一个烦人的聊天机器人立刻弹了出来，我迅速关掉了它，但当我点击“申请”时，它又弹了出来？也许我得点击并明确拒绝某些权限。我翻看了条款，发现了一些我不太想接受的奇怪权限，滚动找到拒绝按钮，点击后聊天机器人的子窗口显示了一个令人满意的“已拒绝”。我关掉窗口，点击“申请”，却被那个已经拒绝的聊天机器人挡住了去路。我无法绕过这个机器人。

现在是2026年，我竟然必须先和一台机器对话，才能申请一份流水线厨师的工作。

这要是拍成电影该多好……我写了一个电影草稿：

今天我决定成为一名调查性的抱怨者，专门投诉那些在AI时代精神中据称具有重要后果的轻微不便。

诚然，这个笑点有点刻意（而且为了效果我把电影缩短了，但我会很快揭晓完整版），但前提是合理的，而且正在发生！我似乎无法在Nordstrom申请工作而不先和一个AI聊天机器人对话，可能在其他公司也是如此，但我是个马虎的记者，所以我不会做彻底调查。我们就先拿Nordstrom开涮吧。

你可能会问，这和申请工作需要LinkedIn账号有什么不同？或者需要有电子邮件地址？或者需要有简历？这只是新系统，公司有权决定如何招聘。有道理，但反驳观点是我觉得这荒谬又好笑，因为我们正在通过和一台机器聊天来申请工作，并给它提供那些它本可以凭借其AI荣耀从我的简历中获取的信息。我知道这一点，因为我继续接受了条款（哦，恐怖），并在聊天窗口中打字输入了所有已经在我简历上的东西，它只有在充分确认我是如何找到招聘帖子的之后，才在对话进行到一半时问起这些，哦，请务必告诉我归因窗口到底是什么，这样我们就能在你真正申请工作之前勾选那个框了。

在一个我们拥有足够智能的机器，能够从文本中理解和推断如此之多信息的世界里——哦，机器可能会有偏见？如果我们使用人类呢——哦，没有足够的人力资源来处理负载，而且他们也可能有偏见。啊，对了，让我们把申请过程本身变成一种过滤机制，我们毕竟需要坚持作为一种个性特质。让我们用机器来做这个！

谁认为这对求职申请来说是一种好的用户体验？

Paradox.ai这么认为。一家Workday公司。

值得称赞的是，使用条款读起来很快，有7个短段落，每段的第一句都加粗了。这是我为了和Nora聊天而接受的完整条款：

• 您使用此聊天是自愿的。 您分享的信息可能会被Nordstrom和我们信任的第三方合作伙伴查看、使用和保留，以帮助回答您关于Nordstrom职业的问题、提供基于位置的职位列表并支持该平台。您的聊天可能会被传输并存储在美国的服务器上。要了解更多信息，请参阅我们的职业隐私政策。
• 此聊天不会做出最终招聘决定。 它帮助收集和输入Nordstrom在雇佣过程中可能使用的信息。虽然此工具使用人工智能为您提供有用的信息，但所有雇佣决定都是由人做出的。
• 所有回复均为一般性和信息性的。 作为聊天助手，此助手不能代表Nordstrom发言，也不能更改我们的政策或招聘实践条款。请注意，回复可能包含错误。
• 请不要分享机密或敏感的个人信息。 这包括您的社会安全号码、财务详情、专有数据或任何关于医疗状况或残疾的信息。如果您对与雇佣相关的便利或任何特殊情况有疑问，请仅直接向我们的招聘团队或员工联系中心提供这些详细信息。
• 您的申请受附加条款和条件的约束，包括争议解决计划。 当您通过Nordstrom申请时，您即同意我们的争议解决计划和附加条款与条件，这些将在申请过程中呈现。
• 此页面受reCAPTCHA保护，Google隐私政策和服务条款适用。
• 为防止欺诈，reCAPTCHA会分析有限的技术和交互数据（例如IP、设备/浏览器详情、cookie以及鼠标/打字信号）。详情请参阅Nordstrom的职业隐私政策。

作为一名流水线厨师，以下是我对这一充满黑暗模式的程序的一长串投诉。

因此，我们有一个系统，它通过作为一种非标准引入方式，并且通过客观上更差的系统，增加了其主要目的的摩擦：首先自恋地关注自己的“表现”，而不是执行（读取上传的简历），要求基本的控制流逻辑（不给出流程完成的任何指示），在输入上花费严格更多的时间（说真的，伙计们，不是所有东西都必须是聊天）。在学术界，我们会称之为回归。

作为一名调查记者，我非常努力地不做出判断，而是呈现事实本来的样子，让亲爱的读者您得出结论并参与健康的辩论。不过我会兑现我的承诺，以下是完整未删减版：

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）