OpenAI聘请参议院民主党领袖舒默之女Jessica Schumer等三名游说人士

Revolving Door Project是Prospect的合作方，专门审视行政分支和总统权力。可在therevolvingdoorproject.org关注他们。

就在漫长的劳动节周末前夕，OpenAI因其政治团队的大幅增援而引发关注。Axios率先报道，这家人工智能巨头新增了三位重量级游说人士，可助其同时讨好两党，其中两人分别从科技巨头Amazon和Meta挖来。领衔的新成员是Jessica Schumer，她将离开Amazon纽约公共政策主管一职，前往OpenAI“负责东北地区的政策与合作伙伴关系”。

Schumer是民主党政治圈的资深人士，曾在奥巴马政府白宫和希拉里·克林顿2016年总统竞选中任职。但她绝非普通的有公共部门经验的政府关系专业人士；如果这个姓氏还没让你反应过来——Schumer还是参议院少数党领袖Chuck Schumer（纽约州民主党）的女儿。她为OpenAI带来的是对民主党可能如何应对AI行业日益膨胀的权力的理解，既来自她本人穿梭于政商之间的亲身经历，也来自参议院领袖之女所能建立的那类私人关系中所汲取的默契认知。

Schumer家族与华尔街和硅谷的深厚渊源与支持早已众所周知，并在拜登时期围绕反垄断立法政策的斗争中扮演了核心角色。这种对产业的忠诚使追究强势作恶者的努力变得更加复杂，这一点如今几乎已成了老生常谈。

Jessica Schumer的这次跳槽，让人得以一窥政府影响力产业的运作方式——它依赖于政治幕僚从公共服务领域旋转而出，以及政治王朝的子嗣出租他们的人脉和内部信息。旋转门是企业影响政府行为的普遍工具，但除此之外，各公司之间还存在一场军备竞赛，争相签下最顶尖的人才来让公职人员为私人利益服务。

如果你像体育迷看待球队阵容那样来看这件事，就该记住：Schumer不是板凳球员，甚至不是角色球员。她最近一直在为Amazon在纽约市领导一场重大行动，游说反对Zohran Mamdani政府扩大工人保护措施。那是在一个关键市场上的庞大业务，公司不会随便交给任何人。OpenAI挖走的不是二线或三线球员，他们签下的是一名首发。在此之前，Amazon不必担心吸引顶尖人才的问题。但如今，就可靠的游说掮客而言，留人可能成了问题。而那些合同可不便宜。

换句话说，这一步是OpenAI的声明：他们处于“赢在当下”模式。但为什么呢？

鉴于AI产品实际业务层面变化之快、总体之难以捉摸，很难判断Amazon和Meta是因其产品落后而出局，还是因其更成熟的业务对精英人才需求较小。毕竟，OpenAI没有像Instagram广告或消费品直送那样受市场保护的收入来源；他们还没来得及变得占据主导、根深蒂固。与Anthropic一样，OpenAI是把全部赌注押在LLM上发财，成败在此一举。

然而，当领先的AI公司试图与特朗普政府和民主党都保持友好关系时，它们撞上了一堵批评性公众舆论的高墙。数十亿（很快将是数万亿！）美元的数据中心建设面临汹涌的草根反对，其驱动因素包括对能源成本上涨、环境危害、压制性监控和大规模失业等多重交织的担忧。（更不用说业内人士关于人类灭绝风险的令人不安的警告。）

OpenAI和Anthropic正是在这一背景下扩充其政府影响力阵容。他们不仅寻求扩大政府合同，尤其是在利润丰厚的国防领域；他们还希望抢先阻止AI监管——无论是旨在通过年龄过滤保护儿童，还是通过“终止开关”保护文明。

但你不能只靠往国会扔游说人士来实现这一点。Schumer受雇负责的是州一级的东北地区运营，而AI在州层面的政府影响力已经增强。许多州现在为其专业雇员提供ChatGPT或Claude的订阅。各州很可能站出来，提供AI行业一直阻止联邦政府提供的监管框架。而在涉及数据中心的选址、许可、补贴和征税（或不征税）的一系列决策之上，州是最主要的政治权力。

所以OpenAI雇用Schumer并非无缘无故。他们是在两党齐声批评的舆论洪流中这么做，同时可能也在考虑：如果他们的估值过于乐观，或许需要公共救助。很明显，对OpenAI来说，打点关系比试图扭转日益恐慌的公众舆论要简单得多。

政治系统越腐败，强势利益集团为影响它付出的代价就越高。当政府对民主输入有回应时，权力掮客面临的是相对熊市，客户对内部人脉的依赖程度较低。当政府没有回应时，通往政策制定者的直通线路就值一大笔钱。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）