观点：椅子也是少用反而更会用的工具，AI并非唯一

最近我看到一条社交媒体帖子，声称AI是唯一一种少用反而能让你成为更好用户的工具。许多人赞同这一观点，帖子也引发了大量关注。但这个说法完全错误。人类创造具有这种特性的工具已有悠久历史。此刻，我就在使用这样一个工具。这个工具已经无处不在，我们几乎不把它当作工具来看待。这个工具造成的伤害可以说远大于它的益处。椅子历史悠久，但直到文艺复兴时期才开始被广泛采用。真正让椅子变得普及且价格亲民，还要等到工业革命。¹ 虽然批量生产的椅子价格低廉，但它们带来的代价却很高：久坐生活方式的兴起以及与之相关的健康问题。² 你越少使用椅子，就越善于使用它。人类在工程方面的能力远远超过哲学：我们的飞机远比我们对出行意义的理解更令人惊叹；我们的沟通能力 definitively 超越了我们理解彼此的想法。在每种情况下，我们都更倾向于聚焦于机制、手段和工具，而非关于目的的引导性问题。我们几乎对根本性的一阶追问过敏：我们最终想要做什么？什么最能服务于我们的幸福？我们为什么要费心？这与真正的价值如何对齐？—— 《生活学校》，《如何更有效地思考》³ 那条社交媒体帖子有一点说对了。AI提醒我们，在使用工具方面，我们迫切需要更多地练习深思熟虑。人类对便利的痴迷正在对我们的身体和心灵造成严重破坏。现在到了困难的部分。把上一句中的“人类的”和“我们的”替换为“我的”。我对便利的痴迷正在对我的身体和心灵造成严重破坏。我认为现在正是进行一些“去工具化”的时候了。

¹ 关于椅子历史的有趣讨论，我推荐播客《The Rest Is Science》的节目《当我们停止蹲坐时发生了什么？》。我也为这篇文章查阅了维基百科的“椅子历史”页面。↩ ² 我完全清楚，对许多人来说，椅子是其福祉和生活质量的重要组成部分。我并不想贬低它们的重要性，只是想揭示一个事实：即使是看似无害、没有明显伦理问题的工具，也可能并且已经造成了重大伤害。↩ ³ 这是我一直以来最喜欢的“自助”书籍之一。这不是普通的生产力指南。去看看《生活学校》的《如何更有效地思考》。↩