
文章探讨技术教条如何形成:沟通不畅比好想法传播更快
来源标题:Dogmas Begin and How You Can End Them
技术社区中的教条(如React与Vue之争、制表符与空格之争)往往始于沟通失焦:讨论从技术本身转向攻击对方群体。文章以代码评审中的框架争论为例,指出双方工具并未改变,改变的只是沟通方式,而糟糕的沟通比好想法传播得更快。
以下正文由 AI 翻译自 Hacker News 最新(原文版权归原站所有),可能存在偏差,重要内容请以原文为准。
编程 AI Web 开发 编码 教条是如何开始的 糟糕的沟通比好想法传播得更快 Fayner Brack 6 分钟阅读· 2026 年 6 月 29 日
两座村庄被一条河隔开,河上的桥断了 想稍后再看?把这篇文章保存到 readplace.com。 我敢打赌你在代码评审里见过类似的事:团队里 React 阵营的某个人贴出一份粗糙的基准测试,Vue 阵营的某个人回敬一句带刺的话,说只有那种需要虚拟 DOM 才觉得安全的开发者才会用 React。到第三条评论时,已经没人在讨论渲染性能了,大家在讨论的是用另一个工具的人是什么样的人。 格雷厄姆的异议层级 有趣的是,两个框架或工具本身都没变,变的只是关于它们的沟通方式。 软件里的教条和现实中的战争起源相同:两个群体之间的沟通变糟,他们不再谈论工作,开始谈论彼此。 制表符对空格、单体对微服务、AI 辅助对去他妈的 AI。底下那个模式比任何框架、工具或库都古老,把技术因素剥掉,你就能看得清清楚楚。 想象一个有两个群体的社会,A 群体和 B 群体。他们彼此通商、共享边界,大多数时候相处得还算不错。有一天,B 群体里的一个异类伤害了 A 群体的某个人。故事传开了…… ……然后 A 群体开始相信,就因为那一次事件,B 群体是危险的;几周后,A 群体的一个异类实施报复,B 群体便从另一个方向得出了同样的结论。 于是,每一个新事件都同时为双方印证了这个叙事,仿佛危险一直存在,只是他们之前看不见!A 群体只能把自己这边的暴力看作对危险的反应,B 群体也只能把自己这边的暴力看作反应。 每一方都把对方的恐惧当作蓄意的攻击,却不知道那同样是恐惧。 陷阱在这里:如果你身处其中一个群体,你看不到自己正在疏远另一个群体的人、正在制造各种预设,因为己方异类造成的伤害,你能看见、能理解,传到你这里时已经被软化、被解释过了;而对方异类造成的伤害,传到你这里时是原封不动的,没有任何解释。 你杀不死一个观念,也解散不了一个群体。结群是进化早在语言出现之前就写进我们体内的生物性构造。 于是每一方都只能去消灭那些不肯离开对方群体的个体,而每一次尝试都印证了对方最糟糕的叙事,并把更多人招募进去。 战争就是这样开始的,这也是为什么在所有人都忘了最初那起事件很久之后,战争仍在继续。 现在把这个模式放进一个为互动而生的算法里跑一遍。 2018 年,Facebook 修改了信息流排序,偏向能引发反应的内容;前产品经理 Frances Haugen 泄露的内部文件显示,公司给“愤怒”反应的权重是点赞的五倍。 愤怒冲上了信息流顶部。Facebook 自己的研究人员估计,公司在该平台上捕捉到的仇恨言论仅有 3% 到 5%。 石器时代一个村庄里的谣言要传好几天,路上还会丢失细节;而一条 Facebook 谣言几分钟内就能带着视频抵达数百万人。而如今,你甚至分辨不出视频是不是真的。 免费加入 Medium,获取这位作者的更新。 在缅甸,Facebook 曾是这个国家大部分地区的互联网,联合国指出,该平台在 2017 年罗兴亚种族灭绝期间成了传播仇恨言论的有用工具,那场灭绝中超过一万人被杀。Meta 一年后承认,它未能采取足够措施防止平台被用来煽动暴力,罗兴亚幸存者提起诉讼,索赔 1500 亿美元。 在埃塞俄比亚,Facebook 上的仇恨运动助推了 2020 至 2022 年间的提格雷内战;当 Global Witness 用阿姆哈拉语提交公开号召种族灭绝的测试广告时,Facebook 几小时内就批准了它们。战争结束一年后,一位名叫 Maereg Amare Abraha 的化学教授在一场针对他的诽谤运动之后,于自家门前被谋杀,那场运动发生在一个拥有 5 万粉丝的 Facebook 页面上。 在斯里兰卡,一则谣言称一名穆斯林餐馆老板正在给佛教顾客绝育,它在平台上传播开来,助推了 2018 年的骚乱,迫使政府宣布进入紧急状态并在全国封锁 Facebook。该公司两年后道歉。 在印度,WhatsApp(Meta 旗下产品)上的虚假绑架谣言在 2018 年导致二十多起私刑处死事件。 Facebook 并非有意造成这一切。算法不读缅甸语或阿姆哈拉语,也不需要读,因为它衡量的是反应,而愤怒产生的反应比任何其他情绪都多。 欧洲政党在 2019 年告诉 Facebook,这次排序调整迫使他们要么做分裂性内容,要么被边缘化。 Facebook 没有发明群体仇恨。它只是拆掉了限速。 这个需要几代人的时间才能吞噬两座村庄的循环,在几年内就跑遍了整个国家;A 群体和 B 群体各自被投喂着对方最恶劣异类的信息流,各自确信自己只是在回应。 那么,你该如何修复一个进化写进人类物种的模式? 不妨称之为“调解者”:成员资格对任何人开放,包括你和我,它横跨你已归属的每一个其他群体。 第一步是把这一模式学到足够透彻,能在不看笔记的情况下讲清楚,然后让这个解释传播得比这篇文章更远。 和你的群体内的朋友谈,也和你所在群体不信任的群体中的人谈。当双方都能在循环发生时叫出它的名字,这个循环就失去了力量。
(原文较长,此处译出前 6000 字,完整内容请点「打开原文」。)
正文由 探How 从来源站点 RSS 同步,内容未经改写;遇到排版缺失或需要图片、视频时请以原文为准。