六名物理学家现供职OpenAI，曾在KITP举办AI物理会议

前一周，KITP举办了一场名为“Intermediate-Scale AI for Physics”的会议。这场会议的性质有些神秘。据我所知，它从未出现在KITP即将举行的会议列表中，而且该会议的极简网页上没有演讲者名单、没有报告日程，也没有任何关于如何注册参加的信息（至少从Wayback Machine上会议前的页面版本来看是如此）。今天，一个包含部分视频的日程出现了，让这件事的来龙去脉清楚了许多。

在Nathaniel Craig的开场介绍中，他简要解释说，六位组织者目前都在为OpenAI工作（Dan Roberts是雇员，他本人、Xiaoling Qi、Eva Silverstein、Andy Strominger和Xi Yin则是访问科学家），但“这不是一个OpenAI项目”。据我所知，这是唯一一处公开提到该项目及其组织者与OpenAI关系的地方。

在试图理解某个科学家群体在做什么时，我通常反对那种“他们这么做是因为拿了很多钱”的论调，但在这个案例中值得指出的是，这些人很可能确实都拿着很高的报酬。根据这个来源，OpenAI的“L5研究科学家”平均薪酬为每年145万美元，而我从一个可靠来源听说，至少有一位OpenAI的研究数学家或物理学家获得了每年200万美元的薪酬方案。除了关于我们经济和社会的显而易见的大图景之外，AI资金也是数学和物理学领域正在经历的颠覆性变化的重要组成部分。

Craig的介绍还宣布，根据KITP的政策，项目中属于“讨论”的部分将不会被录制。如果你查看日程，很快就会发现：

这场OpenAI会议的另一个奇怪之处在于，它在23日周五结束，然后周一OpenAI就宣布了上一篇帖子中讨论的所谓Yang-Mills存在性证明。想必会议组织者对此早已知情，而且知道这是一个与“理论物理/前沿实验室接口”高度相关的主题，但他们保守了秘密，以确保几天后能制造一场轰动的公关事件。

关于Yang-Mills主题，仍然完全没有关于所谓被证明的内容或证明方式的信息。至于声称的“标准模型的统一完成”，最合理的猜测似乎是，他们只是将自己的方法应用于SU(5)而非SM规范群，以规避U(1)因子的非渐近自由耦合所导致的问题。可能他们的“标准模型的统一完成”没有希格斯部分或自发破缺的对称性。当然，SU(5)大统一理论早已被实验排除了。

上周五，石溪的Simons Center举办了一场为期一天的“数学、物理与AI”活动。由于它不是由OpenAI的团队组织的，所以你可以观看视频，链接在这里。