研究发现:高智商女性在职场更易遭敌意且获得帮助更少
来源标题:Intelligent women get less help at work, study finds
一项新研究发现,在智力测试中得分高的女性会被队友认为更具敌意,获得的帮助更少,且更容易被暗中使绊子;得分高的男性则没有受到这种对待。研究覆盖美国和中国共826人,其中一项跟踪了美国一所公立大学的432名商科学生,另一项调查了中国一家金融公司的394名全职员工。研究者称,论文发表后有不少女性来信表示,这些发现与她们自己的职场经历相符。
以下正文由 AI 翻译自 Hacker News 最新(原文版权归原站所有),可能存在偏差,重要内容请以原文为准。
一项新研究发现,在智力测试中得分高的女性会被队友认为更具敌意,得到的帮助也更少。得分高的男性则没有受到这种对待。研究解释了其中的原因。
这项研究覆盖美国和中国共826人,结果显示,智力测试得分较高的女性被队友评价为更具敌意,获得的帮助更少,也更频繁地遭到暗中打压。得分高的男性没有受到这样的对待,而在其中一组中,他们甚至得到了更好的对待。
该研究考察了人的认知能力是否会影响队友对待他们的方式,以及这种影响在女性和男性之间是否存在差异。
自今年发表以来,该研究背后的研究者、伦敦大学学院管理学院副教授Nitya Chawla表示,有不少女性写信告诉她,研究结果与她们自己在职场中的经历相符。一些人告诉她,她们曾怀疑自己是否该为受到的敌意负责。
研究人员开展了两项研究。第一项跟踪了美国一所公立大学的432名商科学生,他们组成小型团队,为真实机构开展咨询项目。第二项调查了中国一家金融公司394名以团队形式工作的全职员工。
这里的智力指的是通过标准化推理和问题解决测试测得的认知能力,雇主在招聘时会使用这类测试。队友不会被告知任何人的分数。他们互相评分,几周后每人报告自己获得了多少帮助,以及多久遭到一次打压,例如被隐瞒信息。
这些效应并不大,而且研究显示的是相关性,并不能证明同事的看法导致了这种对待。帮助和不当对待均由参与者自行报告,研究也没有考察种族或族裔因素。
在学生组中,当纳入两名得分极低的参与者后,女性和男性之间的差异不再具有统计显著性。
IQ 130 = 天才?关于智商测试的真相 观看此视频需要启用JavaScript,并升级到支持HTML5视频的浏览器。
研究人员援引社会角色理论,即人们期望男性和女性符合传统角色:男性有能力且果断,女性温暖且支持他人。一位认知能力高的女性打破了这种预期,同事可能会认为她缺乏温暖。
“正是这种伴随智力出现的自动、内隐的假设,驱动了这些更负面的人际行为,”Chawla对德国之声表示。
在两组中,得分较高的女性都被评价为更具敌意。在中国员工中,她们还被认为温暖度更低。被认为更具敌意的女性报告获得的帮助更少——无论是工作上的还是个人层面的——且遭到更多打压。
研究团队还检查了这些女性是否只是行为方式不同。得分较高的女性确实被评价为稍微更强势,但这并不能解释她们为何获得更少帮助或遭受更多不当对待。Chawla说,研究结果指向的是同事的假设,而非这些女性自身的行为。
不,高智商的男性不会受到同样的对待。在美国的学生中,男性的分数对队友如何评价或对待他没有任何影响。
在中国员工中,得分较高的男性被评价为敌意更低,获得更多帮助,也更少遭到不当对待。作者认为两组之间的差异可能反映了性别规范上的文化差异,但他们并未对此进行检验。
不,Chawla说。“那将是一个非常错误的结论。”
她认为,小的效应仍然重要,因为它们是日复一日经历的。随着时间推移,这种对待可能导致焦虑、自我怀疑和归属感的缺失。“这些经历和这些感受会随着时间的推移变得非常、非常沉重,”她说。
Chawla将责任归于工作场所,而非女性。她说,管理者应该追踪团队成员如何相互对待,组织应定期进行检查,看看员工是否获得了平等的支持。
她说,个人可以问自己一个简单的问题:如果那位同事是男性,他们的反应会一样吗?
本文摘自我们的播客Science Unscripted。
正文由 探How 从来源站点 RSS 同步,内容未经改写;遇到排版缺失或需要图片、视频时请以原文为准。