返回资讯中心
外部精选
ai-models
#大模型#国内动态#资讯#优必选

霸榜三大基准!优必选 Thinker-WM:多模态统一表征,单模型实现六大能力

优必选 Thinker-WM在三大公认具身世界模型基准评测中全部拿下第一名

量子位量子位的朋友们2026/10/16 · 10 天前3 分钟阅读中文

以下正文同步自 量子位,版权归原站所有,已转换为易读排版。

在仿真环境基准 WorldArena Track‑1,Thinker‑WM 在视觉画质、内容一致性、物理合理性、3D 几何精度、指令遵循等 12 项关键评价维度整体领先,兼顾仿真环境下视觉生成质量与物理交互可信度。Thinker‑WM 以表征层统一的 Unified Dynamic Transformer(UDT)为核心,将 RGB 图像、度量深度、机器人动作纳入同一套共享动态表征联合演化,实现视频‑动作联合生成、世界预测、策略推理、视频转动作、逆动力学等多项能力合一,为具身智能提供新一代基础世界模型底座。

让机器人在真实世界落地干活,最难的不是识别眼前物体,而是预判环境下一步变化。这也是世界模型存在的价值与意义,而过往世界模型普遍采用 “拼接式” 方案:视频生成负责画面、策略网络负责动作、几何预测负责空间信息,模块独立计算,再通过接口拼接输出。

但这套技术模型的问题在于,动作改变环境、环境约束动作,几何结构同时影响两者,物理上紧密耦合的信号被拆分到不同模块,丢失其内在因果关联。

举个例子,“一个杯子被推下桌子”这件事情,在语言里是一句话描述,在动作里是一串关节命令,在视频里是一段穿越画面的物体运动,在深度里是一组连续变化的距离场。四种表述指向的是同一个事件,而不是四个不同的对象。所以,要求模型生成其中任何一种,本质上都是在追问同一个过程。

但这种重叠又是不完全的。动作既不携带外观,也不携带上下文,同样的关节命令,放在空桌子上和放在杂乱的桌子上,含义完全不同。语言也不携带时空细节,“杯子被推下桌子”这句话,既没有规定从哪一侧推、用多大力、以什么速度推,也没有规定手的具体轨迹、杯子翻转几圈、最终落在哪里。视频不携带显式几何和度量,其仅使用一系列像素表示,既不知道杯子的尺寸,也不知道杯子的距离。深度也不携带外观、命名语义和意图,它给出表面在哪里、如何遮挡、如何接触,却不告诉你那是杯子还是桌布,更不告诉你为什么要推它。

针对这个问题,优必选 Thinker 团队给出全新解法:不在接口处做简单合并,而是在表征层面实现多模态统一。Thinker-WM(Thinker World Model)作为优必选自研统一多模态世界模型,将 RGB 视频、深度和机器人动作编码至同一个中间表征空间,依靠一组共享参数联合演化。外观、几何、动作不再是三条独立流水线,而是同一个世界演化过程的三种表达形态。也就是说,Thinker-WM 的底层设计逻辑可以概括为:不同模态是同一过程的不同表述;模型将它们对齐到共享表征空间,并在这一共享表征上进行推理,而不是在模态接口上做条件组合。

正文由 探How 从来源站点 RSS 同步,内容未经改写;遇到排版缺失或需要图片、视频时请以原文为准。

打开原文
去社区讨论 →