LG 电视现在值得买吗？Reddit 用户讨论其降价策略

我听到很多人说“现在是买LG电视的好时机”（https://www.reddit.com/r/GamersNexus/comments/1ws0fwc/lg_is_trying_to_winover_customers_by_lowering/） 我不太确定为什么他们建议的“现在”就是好时机……也许是因为他们猜测抵制声浪会导致销量下滑，从而引发涨价？ 我此前的一个推测是，LG可能效仿索尼的做法，而这种模式或许即将走到尽头。 索尼历史上一直亏本卖Playstation，微软也是如此。 不必深究太多，原因很简单：他们通过游戏销售以高利润率收回成本，基于对每名用户消费额的预测，这套模式大概行得通。 当然，补贴成本意味着他们可以争取竞争对手的用户，让自己的主机进入更多家庭。 所以，我最初的想法是，LG或许也在做同样的事——补贴电视成本，再通过广告把亏损（或利润损失）赚回来。当然，他们也可能根本没有补贴，只是单纯多赚利润；但如果他们的目标是打造一个良好的用户场景来支撑自己的广告市场，那么把成本补贴到竞争对手无法企及的更具竞争力的水平，就是合理的做法。 看看LG的历史财务数据，我们可以看到他们通过广告实现了1万亿韩元的收入： LG家庭娱乐公司报告称，2024年营收为15.23万亿韩元（约合168亿澳元），营业利润为3159亿韩元（约合3.484亿澳元）。受全球体育赛事推动，OLED电视在欧洲和亚洲等地区实现增长。此外，基于webOS的广告和内容业务年收入突破1万亿韩元（约合11亿澳元）*。 这大约相当于LG家庭娱乐收入的7%。 这意味着，如果他们从电视销售中赚到15万亿，从广告中赚到1万亿，那他们最多只能补贴电视成本的6.67%。 考虑到这一点，再加上LG家庭娱乐还销售电视以外的其他设备，广告对电视营收的实际贡献很可能低于这个数字。 即使我们假设LG把webOS广告和内容的全部收入都通过更便宜的硬件返还给消费者，相对于该部门报告的总营收，上限也大约只有6.6%（具体到电视品类很可能更低）。 当然，这还是假设所有广告和内容收入都可用来补贴硬件，忽略了平台运营成本，也忽略了LG可能直接把额外利润装进自己口袋的可能性。 假设LG没有为进一步提升市场份额而加大补贴，且这些数字反映的是可持续的水平，那我们可以认为，消费者得到的实惠最多也就5%左右。 一台LG电视（最新一代等）均价约1000英镑（我个人买上一代产品，大约400英镑），那么节省的金额最多也就50英镑左右（也可能为零）。 所以，为了省50英镑，去买一台我知道会监视我、而且要么功能被阉割、要么我得尝试root它/替换系统（搞不好直接变砖）的电视……值得吗？不，对我来说不值得。