文章质疑加拿大科技生态：多伦多等地尚不能成为成功创业中心

多伦多不是下一个伟大的创业热土。滑铁卢也不是，温哥华也不是，加拿大任何地方都不是。

很抱歉我不得不写这篇文章。我真的很抱歉。我希望它能成功。但越来越多充满向往的说法——比如“多伦多的科技生态系统增长速度比北美任何地方都快”，或者“多伦多-滑铁卢走廊是‘好人版的硅谷’”——老实说，这些说法并没有准确描绘出我们在这里所建立的东西。

需要说明的是：我并不是说加拿大初创企业没有个体成功案例，也不是说这里没有优秀的天使投资人或VC，更不是说没有任何事情走上正轨的个别例子。Shopify 显然发展得很好，还有其他一些重大成功故事，比如 Lightspeed 正在崛起，我们也有一些非常好的项目来吸引新的建设者来到加拿大，而且还有很多我个人钦佩的、各自鼓舞人心的初创企业。

这里确实有很多东西。大公司确实在这里增加科技岗位；这里的创业圈确实有很多活动。但我们并没有一个真正运转起来的创业生态；至少现在还没有。你不能把多伦多科技圈和湾区并排放在一起，然后说：“这些是相似的；我们只是规模小一点。”拜托，并不是。湾区的创业生态持续催生出不可思议的公司。我们的……并没有做到这一点。

加拿大科技圈按照目前的运作方式，并不支持初创企业。它在扼杀它们。我确信对你们中的一些人来说，坚持相反说法符合职业利益，我尊重这一点，但我关心的是我们能不能把这件事搞清楚，而总得有人说出来，那不如由我来说。

没有轻松的起点。创业生态是一个系统，有许多相互作用的组成部分：天使和VC资金、其他创始人的同侪群体、工程人才、社会规范集合；一切都依赖其他一切。但我们必须选一个地方开始讲这个故事，我认为最好的切入点是谈天使投资人。

我记得我在 Social Capital 的时候，Jay 和我会去其他城市考察当地初创企业和大学研究设施。每一次，我们都会听到当地人重复同样的说法：“我们这里有科技生态系统所需的很多伟大要素。我们有来自当地大学系统的科学和硬核研发。我们有这么多工程人才。而且有大量投资资本可用。我们只缺一样东西，那就是早期投资人。”

嗯，是啊。创业生态需要天使。如果没有一个快速流动的制度化前资本来源，当你第一次为一个项目融资时，很难完成冷启动。但你知道什么比没有天使投资人更糟吗？有糟糕的天使投资人。

为了理解好天使和坏天使的区别，我觉得快速了解一下 James P Carse 的《有限与无限的游戏》会有帮助。这本书介绍了一个简单但深刻的想法：我们作为人所参与的“游戏”，或者说多人活动，有两种基本类型：

第一，有限游戏是为了赢而进行的。每当你参与一项明确的、有边界的、且所有参与者可以通过相互同意来完成的活动时，那就是有限游戏。人类活动的许多部分都用有限游戏的隐喻来描述：战争、政治、体育，等等。当你玩有限游戏时，你采取的每一个行动都指向一个预先设定的目标，那就是赢。

相反，无限游戏是为了继续玩下去而进行的。你不会“赢”无限游戏；这些活动比如学习、文化、社区，或者任何没有明确规则集、也没有预先约定完成条件的探索。玩的意义在于把新玩家带入游戏中，让他们也能玩。你永远不会“赢”，游戏只会变得越来越有回报。

好天使玩的是无限游戏。他们在为一个社区做贡献；不是为了赢得某种确定的东西，而是为了赢得继续参与这个生态的权利。他们在玩一场无限游戏，在一个不断成长的社区中提升自己的地位，这是一件非常好的事。而且他们常常赚很多钱，这导致给外人的建议令人费解：“做天使投资赚钱的方式，就是不要一开始就想着赚钱。”

坏天使玩的是有限游戏。他们试图赢得某种东西。

坏天使有两种。第一种是纯粹为了钱：他们希望在合理时间内看到财务回报，并推动创始人把初创企业当作投资来经营，就像房地产一样。第二种更微妙：他们是出于满足感和地位而做天使，但只在自己封闭的同侪圈子里。他们争夺的是零和的吹嘘资本，而不是努力壮大社区。

坏天使会大量浪费创始人的时间。他们总是索要东西；要么要损益表和商业计划书，要么建议一些明显是为了天使自己的社交利益、而不是为了创始人的引荐。坏天使非常在意里程碑。（后面再详谈。）你在东海岸经常看到这类天使投资俱乐部或协会。加拿大也有。

好天使对天使与创始人之间的关系有完全不同的态度。他们不是试图赢得什么；他们是在试图创造什么。这是一件好事，因为这正是你创立初创企业时所需的心态。初创企业也是无限游戏。在你创立初创企业的那一刻，在未来十年（或任何适当长的时间范围）内，你任何时候都不会“赢”得什么；你也没有同意一套固定规则。你玩是为了继续玩。你的目标是增长，而增长永远没有终点。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）