返回资讯中心
外部精选
软件工程
#开发者实时流

天使投资人时代落幕:风投生态变化引发行业反思

来源标题:The Death of the Angel Investor

文章探讨天使投资人角色正在消亡,原因包括老牌超级天使转向设立基金收取管理费,以及科技创业公司从创意到创收的周期大幅缩短。作者称这一观点在风投、创始人和天使投资人中引发共鸣,2021至2022年成立的基金受冲击尤甚。

Hacker News 最新rafaelc2026/11/3 · 今天10 分钟阅读

以下正文由 AI 翻译自 Hacker News 最新(原文版权归原站所有),可能存在偏差,重要内容请以原文为准。

过去几个月,我私下和不少人聊过这个话题,让我有点意外的是,它在VC、创始人和我认识的天使投资人中引起了相当大的共鸣。我觉得原因有很多。

其一,经济账已经变了。许多2000年代到2010年代的“超级天使”已经意识到,与其用自己的钱,不如募一只小型(或大型)基金来赚2/20,可能更划算。过去十年里,solo GP基金和小型基金的数量爆发式增长。其中很多是在疫情后那段狂热期募集的,2021和2022年份的基金受创严重。这可能会让不少人重新思考,风险投资到底是不是适合自己的领域。

科技创业公司本身也发生了翻天覆地的变化。天使投资人在历史上所处的“位置”,是帮助一家公司从创意阶段成长到产生收入的阶段,之后VC再进场为后续增长提供资金。这显然已经不成立了。首先,从“创意阶段”到“产生收入阶段”的跨度,现在可能只有几个小时。VC也已经跟上来了:如今有大量基金完全聚焦于pre-seed(或更早)阶段。到处跑着从不同增值天使那里收小额支票,相比直接拿一只pre-seed基金把整轮初始融资搞定,前者已经没那么有吸引力了。

而当他们真的投了钱……天使还可能被估值游戏挤出去。这并不罕见——特别是如果你的pitch deck上到处贴着AI——在你还没把要做的东西的细节写清楚之前,就立刻拿到3000万到1亿多美元的融资。现在的情况很怪。天使投资能吸引追求风险的人;从1亿到6亿退出拿到6倍回报(扣除稀释后),对一位VHNW到UHNW的投资者来说,放在大局里看并不那么有吸引力。甚至连天使投资背后的那种浪漫情怀,也会被一点点磨掉——对于那些纯粹为了热爱这个游戏而做天使的人来说;当一轮融资能让创始人从一开始就招50个工程师时,给别人提供建议的乐趣又从何谈起?

不过——显然——我依然看好天使投资。我仍然在积极投资,并且认为它在未来依然有吸引力,原因有几个:

我看到的可能部分只是我的千禧一代同龄人自然而然地老去了;很多人已经搬离硅谷,去做砍树之类的人生志业了,或者干脆已经“够了”,觉得没必要继续在新创业公司上冒风险。而我认为这一切发生的同时,我们正看到大量新晋百万富翁被造就出来,现在和未来都是如此,因为一些真正大型的公司正在IPO和退出。我猜会有很多新的天使投资人因此加入这个行列。

然而……我说几乎所有我聊过的创业公司,无论大小,仍然积极愿意和天使投资人交流,这话并不夸张。如果某个人拥有你想借力的专业知识或人脉关系,大多数公司都能从你身上榨出5000美元的价值。当然,如今天使支票没有最低限额。我认为这是AI带来的连锁效应之一:如果技术本身已经不再那么具有差异化,那么在争夺人才和客户的竞赛中,顾问网络就变得更有价值。

因此,我感到(也确实拥有)一种既得利益,去鼓励更多人成为天使。这一直是我真正喜欢的事情,而且自私地说,我希望有更多天使极客可以聊天,也可以推荐给投资组合公司。

所以,如果天使投资已经死了,那么自然的下一步就是让一大群死掉的天使仍然一起投资。每个模糊的想法都需要一个名字,所以我打算用Dead Angels来命名我正在做的一个新实验:每个月在旧金山把一些人聚在一起,喝酒作乐。(敏锐的读者会认出这是GitHub的套路;drinkup当年真的很棒,该死的。)访问网站——deadangels.com——加入我们。我们的第一次聚会就在下周;如果你是活跃的天使,或者对进入这个领域感到好奇,很希望在那里见到你。

正文由 探How 从来源站点 RSS 同步,内容未经改写;遇到排版缺失或需要图片、视频时请以原文为准。

打开原文
去社区讨论 →