研究：GitHub热门仓库AI生成代码占比一年内从2.3%升至11.5%

2026年9月，GitHub上450个最热门仓库中，平均有11.5%的已合并pull request由AI agent署名。2025年10月，这一比例是2.3%。

当月，450个仓库中有265个至少合并了一个此类PR；一年前只有84个。在一些仓库中，agent现在写下了大部分代码：10月1日至25日期间，VS Code合并的PR中有81%由AI署名；.NET runtime全年有47%。

而这还只是工具署名的PR。450个仓库中有264个提交了面向agent的指令文件，其中一半几乎没有署名PR，因此这里所有的AI数字都只是下限。

那这些代码老化得更严重吗？大体上并没有：AI密集的仓库每行代码的复杂度只比其余仓库略高一点，而且仅限于它们同时还在快速增长的场景。我们用正在构建的工具coderot跑了两层分析，然后近距离查看了8个仓库。所有数据截至2026年10月25日。

2026年11月7日更新：我们重新统计了同样的12个月，这次还读取了Assisted-by:、Generated-by:以及Cursor的Made-with: trailer（哪些工具会添加哪些）。9月的平均占比从10.3%升至11.5%，ILSpy也加入了AI密集仓库行列，这类仓库的中位数变化现在为上涨4.8%（此前为3.9%）。

2026年9月，平均仓库已合并PR中有11.5%由AI署名，高于2025年10月的2.3%

AI署名PR的占比一年内增长了五倍，但大多数仓库仍然很低。9月中位数仓库仅为1.5%，因此是少数仓库拉高了平均值：28个仓库当月有一半或以上的PR由AI署名，其中19个仓库agent已经接管，自那以后每个月都写下了大部分已合并PR。

450个仓库中有59%（264个）提交了面向AI coding agent的指令

所以署名占比只是一个下限，而且是很低的下限：它只统计工具署名的PR。在拥有AGENTS.md或CLAUDE.md等文件的仓库中，有一半的署名PR占比低于5%。Angular有AGENTS.md，但其全年4,037个已合并PR中只有2个带有信号。关于为什么这里每个AI数字都是下限，详见后文。

388个有AI署名PR的仓库中，有279个将Claude Code列为署名最多的工具

Claude Code遥遥领先。Copilot的coding agent在40个仓库中领先，Copilot CLI在22个中领先，Cursor在16个中领先，Codex在14个中领先。这是对工具记录情况的排名，而非人们使用情况的排名：除非被关闭，Claude Code会添加其co-author trailer。

9月，Python仓库平均有18%的PR由AI署名，在九种语言中最高，高于此前的4%

Python、C#和TypeScript领先；C、C++和JavaScript几乎从零开始。9月，C#仓库平均有17%的PR由AI署名，TypeScript为16%，C为11%，Go为10%，Rust为9%，C++为8%，JavaScript和Java为6%。一年前，C、C++和JavaScript都低于1%。在C#中，微软的仓库（由Copilot署名）7月至9月平均为41%，其余仓库为11%。

22个AI密集的TypeScript和C#仓库全年代码复杂度的典型变化为+4.8%；其余63个为+3.0%

AI密集仓库比其余仓库稍微更复杂一些，而且全部发生在它们同时快速增长的场景。在全年增长低于1.5倍的仓库中，AI密集仓库的涨幅反而更小（1.7%对2.5%）：.NET runtime、ASP.NET Core和Roslyn在有五分之一到一半PR署名的情况下保持持平。在增长1.5至3倍的仓库中，AI密集仓库的中位数涨幅为18%，其余为3%：n8n、VS Code、mermaid、Storybook。

6个AI密集仓库年末的复杂度等于或低于年初水平

AI代码看起来没问题的场景。其中包括Semantic Kernel、Garnet和Roslyn。在同一仓库内，AI PR在30天内被修复的频率仅比其余PR略高，中位数相差1个百分点，尽管它们的规模是后者的两倍多。而今年新增的代码每行副本数更少，在AI密集仓库中更是如此。

典型仓库中，典型AI PR的规模是其他PR的2.4倍

AI PR更大。在过去六个月中至少有10个AI PR和10个其他PR的61个仓库里，有55个仓库的AI PR中位数规模大于其他PR。27%的AI PR超过400行，其余PR为18%。

2025年10月：平均仓库，2.3% 2025年11月：平均仓库，2.8% 2025年12月：平均仓库，3.1% 2026年1月：平均仓库，4.6% 2026年2月：平均仓库，6.1% 2026年3月：平均仓库，8.6% 2026年4月：平均仓库，8.6% 2026年5月：平均仓库，7.9% 2026年6月：平均仓库，9.6% 2026年7月：平均仓库，9.2% 2026年8月：平均仓库，9.0% 2026年9月：平均仓库，11.5% 2025年10月：中位数仓库，0.0% 2025年11月：中位数仓库，0.0% 2025年12月：中位数仓库，0.0% 2026年1月：中位数仓库，0.0% 2026年2月：中位数仓库，0.0% 2026年3月：中位数仓库，1.1% 2026年4月：中位数仓库，0.9% 2026年5月：中位数仓库，0.8% 2026年6月：中位数仓库，0.9% 2026年7月：中位数仓库，0.6% 2026年8月：中位数仓库，1.0% 2026年9月：中位数仓库，1.5% 平均仓库 11.5% 中位数仓库 1.5%

无论仓库合并多少PR，每个仓库的权重相同。平均值上升是因为少数仓库现在署名很多；而中位数仓库，即处于中间位置的那个，仍然几乎不署名。

平均值的大部分来自少数仓库。9月合并了PR的442个仓库中，177个没有署名任何PR，另有34个低于1%。在另一端，28个署名了一半或更多。

177个仓库没有署名任何PR 177 低于1% 34个仓库署名低于1% 34 1–5% 57个仓库署名1–5% 57 5–10% 42个仓库署名5–10% 42 10–20% 45个仓库署名10–20% 45 20–50% 59个仓库署名20–50% 59 一半或更多 28个仓库署名一半或更多 28

这是9月至少合并了一个PR的442个仓库。处于中间位置的仓库署名了1.5%的PR，位于第三个柱。11.5%的平均值主要来自底部三个柱中的132个仓库。

而大多数署名都来自同一个工具。全年有署名PR的388个仓库中，有279个仓库里Claude Code的署名数量超过任何其他agent。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）