一次失败的笔记本散热实验

我一直觉得有点沮丧：那些性能强大的笔记本电脑，明明能干台式机的活，却被散热能力死死限制。我的 Lenovo P53 就是个典型例子。它搭载 Intel H 级 CPU，六核 2.6GHz，32GB 内存，一块自带 8GB 显存的 NVidia GPU，存储 5TB。这台机器是头猛兽，理论上我需要的任何任务它都应该跑得动。

散热方面，CPU 和 GPU 各自配有独立的大体积散热鳍片和强力风扇。风扇最高能到 4,000 RPM，在这个转速下，听起来就像喷气发动机在预热。

满载时，不到三十秒 CPU 温度就能冲到 90°C，这时各种保护机制启动，开始降频。到这一步，CPU 风扇早已全速运转，而只要负载不降，温度就不会下来。这台笔记本的散热系统已经彻底翻修过，所以这个表现并不代表故障。实际上，厂商告诉我，CPU 和 GPU 就是设计成可以在 90°C 下长期运行的。在 BIOS 掌管散热的情况下，CPU 风扇甚至要等到封装温度超过 60°C 才会启动。

也许笔记本扛得住，但我不确定我扛得住。我的桌面也扛不住：从笔记本排风口喷出的滚烫气流正在把桌面的清漆烤化。P53 不是我唯一一台这样的笔记本——很多 Thinkpad 型号都这样。我还有一台老 Yoga，用的是移动级 CPU，情况好一些：满载也就 80°C。

当然，为了自己安心，也为了降低火灾风险，我可以手动限制 CPU 频率。但拥有一套强大的硬件，然后把它阉割掉，这有什么意义？

本文讲的是我尝试给 Lenovo P53 改善散热——做一个带三个额外风扇的定制散热支架。这次尝试失败了——它完全没有带来任何额外的散热效果。我把它写下来，是希望别人不要重蹈我的覆辙。我学到了很多，现在也清楚多了：为什么那些市售散热支架的评测结果差异如此之大。但我并没有得到一台更凉的笔记本。

我原本想做的是，在 P53 的三个进风口正下方各放一个额外风扇（见下图）。后面两个进风口对应 CPU 和 GPU，照片中偏左的那个小进风口对应 NVME SSD。

SSD 特别难降温，因为虽然它们有自己的通风口，却不在主散热风道里。所以我猜这些设备实际上只靠对流散热。我推断——后来证明是错的——即使改善不了 CPU/GPU 的散热，多一点强制气流对 SSD 总归有帮助。

我用废木料拼出了这个散热支架。我在倾斜角度上纠结了很久：角度太小，空气进不到额外风扇下方；角度太大，热空气对流会不正常——热空气需要上升。我觉得我在这一点上判断错了，但不管怎样，我选了大约 25 度的倾角，因为大多数市售支架都是这个角度。我没打算把支架放在腿上用，不过这个不大的倾角也不会妨碍我这么做，如果我想的话。

在这个倾角下，我只能用 10mm 厚的风扇。再厚一点，支架底座和笔记本之间就放不下了——至少在我选的这个倾角下是这样。

我用的是 5V 风扇，这样可以直接从笔记本的 USB 口供电。每个风扇大约 0.2A，三个风扇仍在 USB 3 的 0.9A 限制之内。

下图是制作中的支架。对比上面的照片，你应该能看出，笔记本放上去后，三个风扇会与三个进风口完美对齐。所以，不管我犯了什么别的错，我不认为我犯了风扇没对准的错误。

这是支架使用时的样子。我知道不是每个人都喜欢旧橡木的外观，但我就是这种口味。

仅仅把笔记本底座垫高离开桌面，就能带来一点小改善。我猜这种对齐降低了气流阻力。毕竟，笔记本的脚垫只把它抬离表面几毫米。不过，我本可以用一本书把笔记本后部垫高，达到同样的效果，还能省下三个晚上在工坊里的时间。

除了倾斜笔记本带来的轻微好处，外部风扇的表现让我失望。它们确实提供了一些降温：当我完全关掉内部风扇时，外部风扇让 CPU/GPU 温度降了两三度。但在高负载下，外部风扇既没有稳定地降低温度，也没有让内部风扇转得更慢。

最令人失望的是，我发现 SSD 插槽正下方的那个外部风扇，在负载下并没有显著降低 SSD 温度。说实话，我本来已经做好了 CPU/GPU 温度不会有太大改善的心理准备，但 SSD 散热毫无改善，坦率地说，让人泄气。

一些市售笔记本散热器的问题在于，它们风扇没有把空气吹到正确的位置，或者更糟，完全挡住了散热口。我相信我的设计不存在这个问题：我仔细挑选了风扇及其支架的位置，进风口显然没有被挡住。

另一种可能是，风扇根本没能产生足够的压力。我用的是薄型风扇，虽然转速 2,500 RPM，但风量并不大：只是一阵轻柔的微风，不是呼啸的狂风。

我相信叶片更大的风扇吹得会更猛。但我觉得这类风扇需要独立的电源。它们通常跑 12V，电流一安培以上——想从 USB 口供电基本没戏。

不过，这类风扇需要高得多的支架。它们通常……

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）