中期选举后，马斯克与数据中心行业面临不利局面

民主党在本周中期选举中取得历史性胜利，这可能也会对科技行业产生巨大影响。 在数十项地方公投中，选民否决了数据中心项目。即便没有直接就这一问题投票，他们也选出了像德克萨斯州新当选州长Gina Hinojosa这样以限制数据中心为竞选承诺的政治人物。 在最新一期TechCrunch的Equity播客中，Kirsten Korosec、Sean O'Kane和我讨论了中期选举对科技行业意味着什么。Sean首先指出，Elon Musk“捐了五亿美元给共和党，似乎基本上什么也没得到”，而他的公司现在总部所在的州“已经令人瞩目地变得尽可能偏蓝了”。 Kirsten则表示，数据中心可能不是“蓝色浪潮”的主要原因，但它们已经成为一个“日益草根化的议题，部分原因是超大规模云厂商和企业在项目审批上的运作方式”。而现在，“我们已经看到像OpenAI这样的公司突然改口说，‘其实，我们可以改变我们的政策。’” 以下是我们对话的预览，为篇幅和清晰度做了编辑。 Sean O'Kane：首先，我们来谈谈这样一个事实：最大的数据中心建设者之一，同时也是共和党的最大金主。Elon Musk捐了五亿美元——等到最终统计出来可能还更多——似乎基本上什么也没得到，事实上他现在所有企业都位于一个在很长很长时间以来、甚至可能从未有过地、令人瞩目地变得尽可能偏蓝的州。 我认为这是悬在这场讨论上方的最大问题。不过，全国各地也有一堆公投提案，本来会为数据中心更快建设铺平道路。几乎所有这些提案都被否决了，或者被投票反对。[实际上，许多公投提案本来会对数据中心施加限制或暂停令，而几乎所有这些提案都通过了。] 随着[民主党]掌权，至少科技界有一种共识，认为这将意味着数据中心面临很多障碍，尤其是在像德克萨斯州这样的地方，那里有像当选州长[Gina] Hinojosa这样的人，她相当公开地表示这是竞选承诺，也是她击败Greg Abbott后上台后想要重点推进的事情。 我认为这是科技界可能有点过于关注的事情。我很好奇你们怎么看。 Anthony Ha：我不一定认为他们过于关注，但我理解为什么会感觉有点不成比例——数据中心公投提案，确实有不少，但并不是到处都在投票。 在不同的竞选中，动态可能略有不同，但有一种暗流和感觉是，这似乎是一个遍及全国的问题，在很多方面是两党共同的，但民主党似乎更有效地利用了这股能量。当然，民主党周二表现如此之好的原因有很多，但反AI、尤其是反数据中心的情绪似乎确实是其中很大一部分。这似乎是一股相当强大的政治力量。 未来两年，[以及]可能更久，对科技公司整体、尤其是超大规模云厂商和数据中心企业来说，将会更加困难。我还猜想他们一定有点担心：这个问题会不会持续存在，不仅是今年当选的人，还可能在2028年及以后？ Kirsten Korosec：绝对如此。我不认为数据中心问题是让所有人去投票并导致所谓“蓝色浪潮”的原因。不过，我要说的是，数据中心已经成为一个日益草根化的议题，部分原因是超大规模云厂商和企业在让这些数据中心[获批]上的做法——非常隐秘，经常要求民选官员或任命官员签署保密协议，不分享项目在环境敏感地区的规模信息，包括在西南部，那里水资源短缺问题非常严重。 所以我认为很多人——共和党人、独立人士和民主党人——都认为这是不对的。他们受此驱动，但我不认为这是唯一议题。 现在，有趣的是。之前有很多人摆手说[AI公司]在别的条件下根本没法运营。而我们已经看到像OpenAI这样的公司突然改口说，“其实，我们可以改变我们的政策。”他们刚刚发布了所谓的计算园区政策蓝图。你猜怎么着？他们不再要求签署保密协议了。他们要公开计划，据称将以更少的隐秘方式运营。 我认为这表明，当你在市场上提供监管确定性，或者至少发出朝那个方向走的信号时，企业就会回应。如果你不这样做，它们不一定就会做我们希望它们做的事。 Anthony：我想强调的一点是，他们把它叫做[他们的]“计算园区政策”。除了列出这些政策变化之外，这样做的一部分也是在试图给数据中心重新 branding，因为这个词已经变得如此有毒。所以它们不再是数据中心，而是计算园区，我很好奇，你们俩觉得这能行得通吗？

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）