GNOME 行为准则处理引发社区成员批评

抱歉，我把数字搞混了，现在已经把原帖里的3改成了2。

我真不敢相信董事会和行为准则委员会竟然选择重启这个问题，结果只是让事情变得更糟。董事会上一个帖子为那群众所周知的“争议性”大嘴巴们辩护，对社区造成的伤害已经够大了。我就直说了：你们一直选的这条路，只会让GNOME里残存的社区走向灭亡。

站队那些一再挑事、专门针对少数群体、年轻人和敢于发声的贡献者的人，这简直是让我们的社区对外人尽可能变得令人反感的最佳方式。更糟的是，你们对这些社会冲突处理无能，处处各打五十大板，已经把行为准则变成了一幅讽刺漫画。

这就是GNOME提供给下一代贡献者的东西吗？被迫以进步之名审查LLM垃圾信息，否则就被叫做“反AI极端分子”？在指出偏见的狗哨和话术时，如果她们不是完美的受害者，就被贴上不守规矩的少数群体的标签？

又或者，也许一切都在按计划运转，目标就是给那些想放出自己的代码垃圾机器人来完成KPI、为简历刷CVE，或者“统治”不守规矩的少数群体的人提供一个“安全空间”。社区越少越好。我担心太多人会安于这种现状，因为他们觉得自己只需要一个 bare-bones 的GNOME来保住工作、维持社交圈子，或者满足自己玩玩具项目和兴趣的能力。

我所知道的GNOME社区代表的不仅仅是便利。它反抗不公，与承受不公的人站在一起。它代表无障碍、包容、多元，代表跨性别权利，代表自由巴勒斯坦。如果这算是对我们可敬的前辈的“骚扰”，那GNOME就全归你们了。祝你们独自享受免费劳动。这个机构已经烂到根了。

还有，你们能不能别再给人起外号，或者把那些本应亲近的人往坏处、自私处想？

请停止跟你们脑子里编造出来的稻草人作战。请停止老是找错靶子：真正邪恶的家伙通常不会在GNOME的Matrix频道里晃悠。

真正邪恶的家伙通常不会在GNOME的Matrix频道里晃悠。

还有，你们能不能别再给人起外号，或者把那些本应亲近的人往坏处、自私处想？

邪恶就是邪恶，无论大小。试图把LLM硬塞进这个项目的人，就算不是那些从强制采用这项技术中获利的亿万富翁，也不能因此就立刻变得无辜，不管他们的意图有多无辜。

我们大家想表达的观点（很多人因为不够礼貌地被封禁了）恰恰是：正因为他们离我们很近，这个社区里那些正在做和说邪恶事情的人，能够、应该、也必须做得更好。“起外号”只是在指出他们到底在做什么。

请停止跟你们脑子里编造出来的稻草人作战。

这里没有稻草人，导致这整个局面的原帖，对所有没对狗哨装聋的人来说都很清楚。那篇帖子的核心就是“当人们‘浪费时间’无休止地讨论伦理时，为项目做贡献有多难”，整件事都包裹在一种极其明显的“反觉醒”修辞里。

我一直在认真考虑要不要在这个帖子里发言，因为越讨论，就越是在往火上浇油，但说真的，作为一个关注这个项目多年、终于花时间开始做贡献的人：划清界限的时候早就过了，对整个局面各打五十大板没有帮助，最终只会让所有参与其中的人都想离开这个项目。

这甚至不是为“不惩罚任何处于弱势地位的人”辩护，好像他们不会做错事一样。但任何有点常识的人都能看出这整件事是怎么发展的，也能看到显而易见的事实：目前的回应是错的，只会伤害为项目做贡献的少数群体。