
黄仁勋卸任Nvidia CEO,董事会曾调查其行为
来源标题:Nvidia and the World Without Jensen
黄仁勋已不再担任Nvidia CEO,董事会此前对其行为展开调查并评估其在公司的去留。报道称其辞职仅距调查曝光四天,可能与大量受限制GPU流入中国有关,数据称超过1.5GW的Nvidia芯片最终流向中国。美方推动对华AI与芯片限制的进程预计将因此加快。
以下正文由 AI 翻译自 Hacker News 最新(原文版权归原站所有),可能存在偏差,重要内容请以原文为准。
Jensen Huang 不再担任 Nvidia 的 CEO。Nvidia 董事会此前正在调查 Jensen 的行为,并权衡他在自己创办的公司的未来,而显然这个行为问题确实存在;与一个身为中国共产党资产的客户以及多名下属保持关系,在道德上是有问题的。
此外,我们认为他仅仅四天后就辞职,背后还有更多因素。我们认为这与 GPU 的大规模走私直接相关。我们的 Accelerator Model 追踪每一块 AI 芯片的生产和去向,我们的数据显示,超过 1.5GW 的受限制 Nvidia 芯片最终仍然流入了中国。这个数字甚至还不包括 Nvidia 为规避美国规定而专门制造的芯片——这个故事最初是我们报道的。
我们认为,美国情报界在推动 Jensen 离开 Nvidia 的过程中发挥了很大作用。具体来说,我们认为,已经在众议院通过的 RASA 或类似立法很可能会继续推进。随着最大的捍卫者 Jensen 的离开,对中国的 AI 和芯片限制现在将大大加速。我们坚决支持某些限制,但设计糟糕的限制会损害美国的利益。
这类立法将会产生后果,而我们认为政客们并没有把这些后果想清楚。
以下是当前制度——即中国实验室能够远程访问 GPU、而非在中国境内拥有 GPU——的明显好处:
美国可以监控中国实验室在做什么。 如果美国愿意,它几乎可以立即通过政治手段或武力切断他们访问 GPU 的途径。 NVIDIA、AMD、Broadcom、Google、Amazon、Microsoft、Meta、Supermicro 和 Dell 等美国公司,其供应链都依赖中国公司。 NVIDIA 和 AMD 等美国公司雇用中国工程师(明确一下,是居住在中国的工程师)为其 GPU 系统开发硬件和底层软件。没有这些工程师,我们确信这些 GPU 的用户体验将比今天差得多。 美国公司,尤其是整个创业生态,受益于中国公司、学生和独立研究人员今天使用这些 GPU 发表的开源研究。 中国(哪怕只是略微)更没有动力去使用其国产加速器。 来自中国的创新通过广泛的专家并行、开源内核库:MSA、DeepEP、DeepGEMM 等开放创新流向全球。 话虽如此,我们确实支持对中国实施某些 AI 限制,但这些限制更应该采取 MATCH Act 的形式,而不是 RASA。拜登式的扩散规则最有道理。
也许最重要的是:开源正受到攻击。Nvidia 直接与中国实验室合作,帮助他们优化 GPU 和模型,这是一个公开的秘密。这些实验室使用 Blackwell GPU,而 Nvidia 对此心知肚明。美国的开源生态和许多创业公司依赖中国的 AI 模型。随着 Jensen 的离开和对华鹰派的获胜,这一点将受到严重损害。
但对股东(以及 AI 供应链)来说,真正重要的问题是另一个:没有 Jensen 的 Nvidia 是什么?
我们的观点是,这家公司从来就不是为了让他不在而建立的。他掌舵 33 年,即使董事会迫使他离开(或者他“辞职”),Nvidia 有他在也仍然会比没有他好得多。这家公司是专门为这个人量身打造的。没有这个人的公司可能会是一头完全不同的野兽。SpaceX 和 Tesla 没有 Elon 就无法运转,Nvidia 没有 Jensen 也无法运转。
对于一家如此规模和体量的公司来说,Nvidia 的公司结构很奇怪。根据 Jensen 的公开说法,他大约有 60 名直接下属。他曾说过,CEO 应该拥有最多的直接下属,因为这些人需要的管理最少,而且他不与他们进行一对一会面。
但其中很少有人能在没有 Jensen 的情况下做事。这家公司就像一个王国,只有一个国王,其他所有人,无论资历高低,都是听他吩咐的小卒。Jensen 曾说过,谁向谁汇报并不重要,因为他们的头衔与他们的工作有多重要无关,这也是 Nvidia 是“世界上最大的小公司”并且尽管市值巨大却员工少得多——约 42,000 人——的原因之一。因此在 Nvidia,政治斗争更少。Jensen 曾说,这种扁平网络赋予员工权力,并让公司能够更快地适应,因为其技术也在如此快速地发展。
这是 Nvidia 行动迅速的原因之一。一旦 Jensen 设定了方向,所有人就一起朝着它前进。前员工告诉我们,产品开发和工程往往会持续到最后一刻,这样公司就可以在需要时改变主意。例如,一位前高管告诉我们,GB200 的设计比任何人可能希望的都更接近产品周期才最终确定。Jensen 曾说,他希望自己能永远让公司保持创业模式。
然而,这种结构的代价是,Nvidia 没有深厚的继任者储备。看看 Nvidia 的网站:在他的下属中,只有另外五人被突出展示,其中两人是法务和财务高管。他的大多数直接下属都没有为聚光灯接受过训练,并且被积极劝阻去寻求聚光灯。很少有人离开去担任其他大公司的 CEO,Arm 的 Rene Haas 是罕见的例外。Nvidia 内部很少有人有机会在外部闪耀,因为所有重大决定都由 Jensen 做出。但 Nvidia 的许多高管团队成员并不介意,因为欲戴王冠必承其重,而且许多人乐于待到退休年龄,因为他们薪酬优厚、受到良好对待,并且相信使命和他们的领导者。
(原文较长,此处译出前 6000 字,完整内容请点「打开原文」。)
正文由 探How 从来源站点 RSS 同步,内容未经改写;遇到排版缺失或需要图片、视频时请以原文为准。