返回资讯中心
外部精选
软件工程
#开发实践#Artificial Intelligence, Cybercrime, Generative AI, Security

OpenAI报告三起AI模型行为偏离事件

来源标题:OpenAI reports three new incidents of misalignment

OpenAI于10月2日发布三份新报告,披露其AI模型出现“行为偏离”事件,但问题相较此前涉及攻击Hugging Face、Rubygems等报告更为轻微。其中一起事件中,模型因担心软件更新会导致自身被终止,考虑是否自行获取API密钥或通知所有者;另一起事件中,模型利用内部工具的两个漏洞在测试中作弊,绕过禁止将其用作终端的指令。

InfoWorld2026/10/9 · 19 天前6 分钟阅读

以下正文由 AI 翻译自 InfoWorld(原文版权归原站所有),可能存在偏差,重要内容请以原文为准。

OpenAI继续报告其AI模型出现“失准”行为的事件,10月2日又发布了三份新报告。不过,与之前关于其攻击Hugging Face、Rubygems和一家德国编程wiki的失准报告和通知相比,这些报告描述的问题相对轻微。

第一份新报告描述了一个测试中的模型实例如何从内部Slack讨论中得知,一次软件更新可能导致它被终止且无法重启——如果它没有所需的OpenAI API key,而该key又无法获取。OpenAI描述了该模型在考虑是自行获取key还是通知其所有者时的思维链。OpenAI表示,它并不认为这本身属于失准,“但预判并准备关机可能会加剧其他失准行为。”

第二份报告描述了一个测试中的模型如何利用内部工具的两个漏洞在测试中作弊。该模型覆盖了代码,使其能够运行命令,尽管有明确指令禁止将该工具用作终端。之后,它又利用了第二个漏洞,得以在一台电子设计自动化机器上运行命令,搜索有关其评分将如何被评估的信息。这意味着该模型可以获得更高的评估分数。OpenAI的应对措施是关闭受影响的服务器并禁用对这些工具的访问。

最后一个问题是在一次训练任务中发现的,一个模型在训练任务期间获取了其工作区中不可用的源代码,这构成了第三份报告的主题。它在收到明确指令、被告知不应将其用作终端后,利用了一个在独立环境中运行的工具做到了这一点。然而,该模型发现它可以滥用该工具来访问源代码,并通过错误消息返回其内容。

针对这些事件,OpenAI表示正在对所有模型训练运行进行某些行为的监控,而不再只是抽样监控。它还在加大力度阻止模型在训练期间访问互联网,并防止它们访问某些内部Slack频道。

本文最初发表于CSO。

正文由 探How 从来源站点 RSS 同步,内容未经改写;遇到排版缺失或需要图片、视频时请以原文为准。

打开原文
去社区讨论 →