美国社会主义运动的历史诉求与当下回响

在那次大会上，该党通过了一份纲领，开篇便谴责资本主义制度制造了诸多罪恶，其中之一便是“高昂的生活成本”：“在这一制度下，工人阶级暴露于有毒的环境之中，面临可怕而无谓的生命与肢体危险，被法院判决、禁令和不公正的法律团团围困，并不断遭到掠夺，以服务于掌控财富的寡头集团的利益。”纲领呼吁将一切收归集体所有——从铁路、电报线路到矿山、森林、油井、银行和货币体系。它呼吁缩短工作日、每周工作时间不超过五天半、实行最低工资、养老金、工人保险、失业保险，并废除童工。它还呼吁实行累进联邦所得税、女性选举权，并废除参议院、总统否决权和选举人团——而由于最后这几项都需要修宪，因此还呼吁召开制宪会议。

“社会主义的时刻已经到来，”社会主义杂志《Current Affairs》主编内森·J·罗宾逊今年夏天宣称，他指的是美国民主社会主义者（DSA）不断壮大的成员规模以及社会主义者 newfound 的显赫地位：佐赫兰·马姆达尼登上《时代》周刊封面。难道1912年又要重演了吗？

“我们是为改造社会而斗争的工人：为赢得民主之战、起草新宪法、创建一个民主社会主义共和国而奋斗，”该纲领誓言，同时猛烈抨击现有政党：“两者都由同一个由亿万富翁和战争牟利者组成的犯罪阶级资助。”该纲领提议，除其他事项外，废除参议院，并以由国会选出且从属于国会的行政和司法机构取代总统职位和最高法院。

多位知名民主党人谴责了该纲领。在福克斯新闻上，主持人香农·布里姆请DSA联合主席梅根·罗默确认其中一些提议：

布里姆：废除边界，对目前所有非法居留美国的人给予特赦。 罗默：作为长期计划。没错。 布里姆：削减五角大楼经费。 罗默：绝对支持。 布里姆：废除监狱，至少在很大程度上废除。 罗默：是的，再次强调，作为长期计划的一部分。是的。 布里姆：好。那么就是没有监狱。大多数大公司由政府或公共所有。 罗默：是的，绝对支持。

罗默在这场问答中露齿而笑，一度似乎差点笑出声来，给人留下的印象是轻率敷衍，往好了说也是极其天真。“这些人疯了，”特德·克鲁兹在推特上写道。

随后是选举日，民主党取得史诗级大胜，重振了该党，并为社会主义者带来了自1912年以来未曾见过的收获。六名DSA成员——来自加利福尼亚、科罗拉多、密歇根、纽约和宾夕法尼亚——赢得了国会席位（两名现任DSA成员也成功连任）。DSA候选人在洛杉矶、华盛顿特区、密歇根州安娜堡和罗德岛州普罗维登斯的市长竞选中获胜。甚至社会主义者的失败也是胜利。2026年的那场小规模红色恐慌适得其反。DSA成员安吉·尼克松试图击败佛罗里达州共和党参议员阿什利·穆迪，这场胜算渺茫的挑战虽以失败告终——穆迪曾将这场竞选定性为“自由与社会主义之争”——但穆迪的获胜优势仅为2.9个百分点。马姆达尼在凯西·霍楚尔（她可不是社会主义者）的选举之夜派对上发表讲话，宣布新时代的到来：“我们已经开始着手改造我们的党，让它再次属于劳动人民。”

然而，社会主义真正登上美国政治舞台中心，直到1893年恐慌之后才发生。当时，小奥利弗·温德尔·霍姆斯说，“一种模糊的恐惧笼罩大地，社会主义一词开始被人听闻。”铁路大亨乔治·普尔曼将工人工资削减四分之一后，德布斯号召罢工，并于1895年因组织罢工的角色而入狱；维克多·伯杰去探望他，带了一本《资本论》。（德布斯非凡的一生是肖恩·古德所著一部生动而充满敬意的新传记《美国社会主义者》的主题。）身为民主党人的德布斯说，他此前“对社会主义知之甚少”，直到1897年才成为社会主义者——那是在一场由富豪资助的竞选将威廉·麦金莱送入白宫之后，这使德布斯确信富人控制着政治。“金钱不构成文明的正当基础，”他总结道。他于1900年首次竞选总统，四年后再次参选时，获得的选票是之前的四倍多。

“如果我对历史的解读是正确的，马克思的预言将会实现，美国将在全世界敲响资本主义的丧钟，”一位社会主义领袖1906年在芝加哥世界产业工人联合会（IWW）年度大会上预测道。然而，就在那一年，德国经济学家维尔纳·桑巴特问道：“为什么美国没有社会主义？”社会主义当然存在，但比他和其他人预期的要少。桑巴特的解释之一是，美国人尚未遭受“晚期资本主义”（他创造的这个术语）最严重的破坏：“在烤牛肉和苹果派的礁石上，各种社会主义乌托邦都被送向毁灭，”他写道。不妨称之为美国左翼的“阿比斯太多”理论。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）