观点：AI替代的是绘画技法，无法取代艺术表达与世界观

无论AI如何发展，除非AI使用者具备同等的表达力，否则几乎不可能超越那件作品。 展开来说，一幅画由技法、表达和世界观等多种元素构成。 由于这些元素相互关联，几乎没有哪幅画是只孤立掌握其中一项的； 然而，将被AI淘汰的画作，是那些仅仅追求角色画风和技法标准答案的作品。 这是因为AI能够模仿的是画风和技法，而世界观和表达等方面取决于输入提示词的人而非AI，除非输入提示词的人也具备同等水平的表达力，否则无法复制。 再者，表达和世界观无法仅凭文字传达，因此几乎不可能将其语言化。 换言之，AI所能实现的是将技法作为绘画材料来替代，而画什么实际上取决于个人自身，因此不可能淘汰专精于表达和世界观的插画师。 当然，当AI连表达和世界观都能涉及时，不只是插画师，所有职业都将完蛋，所以我觉得没必要担心那个。 [PS（补充说明）：从技术史的角度看「工作」与「准入门槛」] 「插画师会失去工作」的担忧，需要与历史上技术革新（自动化）的模式相比较来考量。 历史上，没有擅长心算的人反对计算器或Excel问世的例子，也没有书法漂亮的人拒绝数字字体的普及并获得社会认可的例子。这是因为技术的本质在于「降低技能准入门槛并抽象化工作」。绘画也不例外。 过去摄影（相机）的发明使「精确复制现实的技术」价值骤降时，画家被淘汰了吗？没有。像毕加索和梵高那样，他们将价值轴心转向了超越单纯复制的「表达和世界观」。 如今，「渲染技术（画材和工具）」通过技术革新已被商品化（标准化），真正对创作者提出的要求不是「怎么画」，而是使用者自身的意图：「画什么，以及为什么。」 作为这一视角的参考，以下是我自己的几幅手绘作品，侧重于叙事氛围而非标准化技法。