文章称全民基本收入所需条件已齐备

全民收入——别再纠结“基本”和“高”

全民基本收入 全民收入 AGI 超级智能 全民收入的条件正在成熟 Josh Bocanegra 11分钟阅读· 刚刚

写这篇文章时我意识到，提到收入时已经没有必要再区分“基本”和“高”了，因为什么算基本、什么算高，会随着时间推移变得越来越主观、不断变化。本文中我暂且沿用“全民基本收入”的说法，但今后我会改用“全民收入”。

11月4日，中期选举后的第二天早上，我分享了一个我认为在未来几年会越来越有现实意义的预测。

“而现在，全民基本收入的所有条件都已就位。”我写道。

我并不是说国会已经达成协议，也不是说每个美国人很快就能每月领到一张支票。我描述的是更具深远影响的事情：文化上的接受、经济上的压力、技术的进步和政治上的激励，正在逐渐汇合。

在历史的大部分时间里，全民基本收入一直被视为一种意识形态主张。对一些人来说它很有吸引力，对另一些人来说则是不切实际的开支，而且很难与一个始终把就业与个人责任联系在一起的社会相协调。

AI将从根本上改变这场讨论。

不是因为人们会突然接受另一种政治哲学，而是因为支撑现有制度安排的经济假设正在开始改变。

我们花了几代人的时间，围绕这样一个理念来组织社会：人们用自己的劳动换取生存所需的资源。而现在，我们正在开发能够承担其中越来越大份额劳动的机器。

接下来的问题越来越难以回避。

当人类劳动不再是分配收入的主要手段时，经济会变成什么样？

中期选举给华盛顿带来了重大变化。民主党赢得了国会两院的控制权，而总统Donald Trump仍留在白宫。

这次选举并不是对全民基本收入的公投。选民们回应的是眼前的关切，包括生活负担能力、经济不确定性，以及对国家发展方向的不满。

但这些关切与接下来要发生的事情息息相关。

公众已经在质疑，我们的经济制度是否还能继续提供人们所期望的稳定。人工智能正进入这一环境，并具备改变企业运营方式、生产组织方式以及企业如何衡量人类劳动价值的能力。

对民主党来说，这带来了加强经济保障的压力，也要求他们应对这样一种可能性：生产率的提升将越来越多地惠及技术所有者，而非劳动者。

对共和党来说，机会可能看起来不同。自动化承诺带来工业扩张、更强的国内生产能力、技术领先地位，以及让美国企业更具竞争力的可能性。

这些利益并不完全相同，而分裂的政府可能让达成协议更加困难。Trump仍拥有否决权，而国会也有自己的优先事项和政治分歧。

不过，我认为有一个潜在的利益共同点值得更多关注。

双方最终都必须解释：当经济生产率提高、却不需要相应增加人类就业时，美国人如何从中受益。

对于一位关注经济成就和国家工业领导地位的总统来说，确保美国人能明显分享自动化创造的财富，可能具有政治价值。

对于专注于生活负担能力和家庭保障的议员来说，找到一种分配这种繁荣的新机制，可能具有同等价值。

这最终会催生全民基本收入、自动化红利，还是某种其他形式的经济保障，仍是一个未解的问题。

我的预期是，随着这项技术在日常生活中变得越来越可见，谈判的激励会越来越强。

直到最近，大多数人是通过屏幕来体验人工智能的。

聊天机器人回答问题。图像模型生成图片。编程助手构建软件。影响是巨大的，但大部分转变仍然难以被看见。

一台机器可以极其智能，却不显得会挑战人们身边看得见的体力劳动。

当人形机器人在仓库中移动、搬运材料、分拣库存或完成家务时，人工智能就变成了人们能够识别为“劳动”的东西。

据BMW Group称，Figure AI的Figure 02机器人在2025年南卡罗来纳州的试点项目中，协助生产了超过30,000辆汽车。该机器人在约1,250个运行小时内搬运了超过90,000个部件。

2026年6月，Figure AI将Figure 03引入BMW的另一条制造流程，展示了更复杂的物体操作与移动组合。

与此同时，各公司开始向家庭市场推销机器。

1X的NEO家用机器人以20,000美元的早期体验购买方式提供，首批美国交付计划于2026年进行。该公司还提供未来的订阅选项。

它的能力仍然有限。一些复杂的家务依赖远程人工协助，早期的消费级机器人不应与完全自主的家用劳动力混为一谈。

这一区别很重要。我们仍处于实体AI的早期阶段，可靠性、成本、安全性和制造能力仍是重大障碍。

《Stanford AI Index 2026》认为，人形机器人最有力的证据是早期的工业部署和制造雄心，而非大规模普及。

尽管如此，方向正变得越来越清晰。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）