作家用写作痕迹工具自证未使用AI，但争议未平

她还有一个法律上的名气：Bartz 是一起针对 Anthropic 的集体诉讼的首席原告，该诉讼指控该公司从盗版网站下载了数百万本受版权保护的书籍，用作其模型的训练数据。Anthropic 去年同意支付 15 亿美元，这是美国历史上规模最大的版权和解案。

但就在 Bartz 和许多其他作家警惕这种对其作品的掠夺时，另一种 AI 威胁正在酝酿。当作家自己被指控依赖人工智能时，会发生什么？

今年三月，出版业得到了答案：在社交媒体上广泛猜测一部名为 Shy Girl 的恐怖小说主要由 AI 生成，以及《泰晤士报》一篇关于这些指控的文章之后，Hachette Book Group 取消了这部小说即将在美国的出版发行，并在已经上市的英国停止了发行。据 Pangram 称，约 78% 的文本是 AI 生成的——Pangram 是一款强大但绝非万无一失的 AI 检测工具。

Shy Girl 的作者 Mia Ballard 否认了她使用 AI 写这部小说的指控，声称是一位编辑对这本书此前自出版版本进行了 AI 辅助的修改。她还表示正在采取法律行动。自从那桩丑闻爆发以来，又有几位小说作者陷入了 AI 嫌疑的麻烦，一位是在赢得短篇小说奖之后，另一位是在出版商为其犯罪小说出价数百万之后。两人也都否认了这些指控。

但 Bartz 指出，一旦指控开始，伤害就已经造成。她说，随着 Shy Girl 丑闻爆发，“我几乎立刻觉得这会导致一场潜在的猎巫行动。”她解释说，AI 在出版业中不可避免的出现，“将产生意想不到的后果，即任何人都能指控任何人使用了 AI”，而目前，作者们在面对这些指控时几乎没有辩护手段。“没有公认的标准，”Bartz 说，用来证明人类作者身份。

许多新软件工具的开发者希望改变这一现状。包括 Workings、Blindproof、Wintertext、Human Ink 和 ObraVera 在内的平台承诺提供追踪和记录作者写作过程的手段，在某些情况下对写作文本或打字节奏进行加密并用独特代码生成指纹，以产出一份作者身份记录（无论是完全由人类还是 AI 辅助完成）。其理念不仅是创建一条作家在有人质疑其是否使用了 LLM 时可以指向的书面记录，而是在例如文本被爬取进 AI 训练集却未注明出处或其他识别元数据时证明来源。

Authors Guild 是一家专注于言论自由和版权保护的专业组织，其 CEO Mary Rasenberger 表示，该协会不能推荐其中任何一款工具优于另一款，但希望作家们知道它们的存在，作为一种安全保障。（据该协会政策与倡导总监 Umair Kazi 称，许多公司已接触 Authors Guild 推销其服务。）

同时，Rasenberger 告诉《连线》，不得不跳过这个圈套是“侮辱性的”和“负担”，而且“我们觉得不应该要求”作者保留凭证。

“如果你卖的是你的文字、你的声音和你的想象力、你的创造力，使用 AI 就没有意义，”Rasenberger 说，并指出作者对自己作品的自豪感意味着 AI 垃圾在出版业中远比人们想象的少见。“我和编辑们谈过，尤其是文学非虚构和虚构类编辑，”Rasenberger 说，“他们中有些人会说，‘我从没见过 AI 生成的投稿，如果见过我会知道的。’”

Rasenberger 担心作者们正面临一种不信任的氛围——他们说，作者们应该“避免指责其他作者，因为这不利于健康的文学社区”——以及对 AI 检测工具的过度自信，这些工具可能被愚弄，并且已知会产生误报。虽然 Pangram 声称在用于创意写作时误报率为 0.01%，是“行业领先”的，但 Rasenberger 表示 Authors Guild“听说过很多例子，人们把自己人类创作的作品放进 Pangram，结果回来说它是 AI 生成的。”她补充说，有多种因素可能“让 AI 检测器认为某样东西是 AI 生成的，而实际上并非如此。”

同样，过程追踪应用也并非万无一失；AI 军备竞赛意味着双方都存在漏洞与修复的持续循环。

“我们提供一款在 Google Docs 中[追踪写作]的产品，许多用户觉得它很有帮助，”Pangram 联合创始人兼 CEO Max Spero 说。“话虽如此，‘书面记录’工具并非完美的万能方案。例如，有人可以手动输入 AI 文本，或者使用自动打字器。”Spero 指出，写作本身的凌乱性带来了更多问题。“普通作家不会只是坐下来打出一本书，”他说。“他们使用多个文件，来回发送草稿，在移动中使用语音笔记。并非所有这些都能被写作过程工具捕捉到。”

与此同时，这些工具可能更多是针对版权问题，而非确认人类或 AI 作者身份。ObraVera 的技术创始人 Brady Ridgway 表示，他的平台可以对写作以及音频录音中的模式进行加密“指纹识别”，其设计目的是追踪你作为注册人类用户存储在数据库中的材料的重复使用。他解释说，通过时间戳和加密哈希，如果内容“后来出现在不该出现的地方，或者有人声称这是他们的，我们可以搜索数据库并说，‘这些文字是在这个时间、由这个人创作的。’”

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）