
今夏以来至少10个美国地方政府停用或限制Flock监控摄像头
来源标题:At least 10 local governments have moved to drop Flock’s surveillance cameras since summer
至少10个美国地方政府及警察部门自今夏起削减、限制或终止使用Flock Safety监控技术,原因涉及大规模监控、数据隐私及数据共享与采购方面的担忧。其中门罗、纽堡、里士满、霍普金顿、新贝德福德和兰辛已推进终止合同,得州League City居民本周投票反对警方继续使用其车牌识别摄像头。Flock成立于2017年,全美在用的摄像头超过10万台。
以下正文由 AI 翻译自 TechCrunch(原文版权归原站所有),可能存在偏差,重要内容请以原文为准。
自今年夏天以来,至少有10个地方政府和警察部门采取行动,限制或终止对Flock Safety技术的使用,原因是人们对大规模监控和数据隐私的担忧持续加剧。这一反弹是针对先进AI技术快速普及的更广泛抵制的一部分,涉及数据中心建设、人脸识别以及其他AI应用。
Flock成立于2017年,销售监控软件——如车牌识别器、无人机以及基于麦克风的边缘计算设备(用于捕捉枪声和其他声音)——这些工具可以帮助侦破案件,例如寻找失踪人员或被盗车辆。全美目前有超过10万台Flock摄像头在使用中。
但在过去三个月中,俄亥俄州门罗、纽约州纽堡、弗吉尼亚州里士满、马萨诸塞州霍普金顿、马萨诸塞州新贝德福德以及密歇根州兰辛均已采取行动终止与Flock的合同。与此同时,马萨诸塞州东布里奇沃特和格拉夫顿的警方也宣布了停止使用Flock摄像头的计划。就在本周,德克萨斯州联盟城的居民投票反对其警察部门继续使用Flock的车牌识别器,这些摄像头现已被安排拆除。
担忧的范围从隐私到数据如何共享(以及与谁共享),再到采购方面的顾虑。
在北卡罗来纳州阿什维尔,警方在该市于8月投票终止合同后失去了对Flock的访问权限;科罗拉多州埃尔帕索县警长办公室于9月宣布将停止使用Flock摄像头。当被要求置评时,埃尔帕索县警长办公室将TechCrunch转至其新闻稿,警长Joseph Roybal在新闻稿中表示,停止使用Flock对该县而言是正确的决定。
“我们拥有工具、培训和经验,可以在不依赖Flock摄像头的情况下定位和抓捕罪犯,”他在新闻稿中说。
未来隐私论坛美国立法事务高级主任Tatiana Rice告诉TechCrunch,对Flock的反弹并不令人意外,只是进一步体现了“公众对技术的怀疑日益增长”。Flock之所以成为目标,是因为人们在路上开车时能看到这些传感器和摄像头;数据中心也已成为公众对新兴技术日益增长的不满的有形载体。“你所在街道尽头的摄像头是有形的,而日常在线共享和出售个人数据则不是,”Rice说。
在州层面,今年夏天,例如佛罗里达州禁止在州级公路上使用车牌识别器,而德克萨斯州暂停了对Flock的州级拨款。问题同样从数据隐私担忧延伸到技术滥用。
滥用确实是一个真实存在的问题。例如,8月,密苏里州布伦特伍德的一名警察被指控在离婚期间利用Flock摄像头跟踪前妻。9月,东德克萨斯的一名警察因利用Flock跟踪前女友及其家人而被判处监禁。
另一个日益增长的担忧是移民官员如何能够访问该技术。一个集中体现该问题的案例发生在3月,当时纽约州伊萨卡通过了一项决议,终止与Flock集团的合同。
在该决议中,该市表示存在“已证实的案例,即Flock Safety基础设施被联邦探员用于信息目的,甚至未经签约地方政府的具体授权”,并且该市已审查了相关报告,称Flock“要么故意、要么因其疏忽”允许美国移民和海关执法局(ICE)以及烟酒枪炮及爆炸物管理局(ATF)“利用其州和地方ALPR(自动车牌识别器)数据库的查询结果,在全美范围内调查和迫害移民”。
“每天,全国各地的警察部门都在使用Flock技术侦破严重犯罪、定位嫌疑人、寻找失踪人员,并对公共安全产生可衡量的影响,”Flock在给TechCrunch的一份声明中表示。“虽然我们尊重每个社区的决定,但移除一个正在积极帮助侦破暴力犯罪和保护社区的工具,会使公共安全倒退。每个Flock客户都拥有其数据,并控制数据与谁共享以及如何使用。Flock不出售数据,也未与ICE签订合同。”
今年8月,Flock宣布将把新客户的数据默认存储期从30天缩短至7天。该公司还表示,机构现在需要提供案件代码才能搜索数据库。
围绕Flock的讨论在许多方面与数据中心的争议如出一辙。数字隐私非营利组织电子前沿基金会的Adam Schwartz此前曾调查过Flock,他告诉TechCrunch,这些城市中许多是在几年前才采用Flock的,居民很可能不知道它被安装了。
这种缺乏认知的情况类似于数据中心在全国各地涌现的方式,往往在居民了解发生了什么之前就已出现。Schwartz说,警察部门经常自行决定使用Flock,市议会几乎不加监督。据当地报道,在康涅狄格州南温莎,Flock摄像头去年在没有任何公开警告或投票的情况下上线。10月,该镇投票决定拆除其Flock摄像头。
“全国各地的草根活动人士一直在要求市议会行使采购权,拒绝为ALPR付费,”Schwartz说,他指的是市议会决定城市采购内容的权力。他补充说,活动人士已经抗争多年,“许多市议会正在倾听。”
支持Flock这类技术的主要论点是它有助于打击犯罪和维护社区安全。许多地方政府并没有放弃Flock或类似技术;相反,他们正在增加对其使用的限制或寻找替代方案。
(原文较长,此处译出前 6000 字,完整内容请点「打开原文」。)
正文由 探How 从来源站点 RSS 同步,内容未经改写;遇到排版缺失或需要图片、视频时请以原文为准。