
美普查局因行政令调整AI采用率调查,Apollo图表据此更新
来源标题:The U.S. Census Bureau and “Super Intelligence”
美国普查局因应行政令14434调整了企业AI采用率调查,Apollo Global Management据此更新了美国企业AI采用趋势图。最新数据于2026年10月22日发布,基于每两周一次、覆盖120万家企业中20万家的商业趋势与展望调查。原图表曾显示美国企业AI采用放缓。
以下正文由 AI 翻译自 Simon Willison(原文版权归原站所有),可能存在偏差,重要内容请以原文为准。
今天我想起了Apollo Global Management在2025年9月发布的一张图表——“大型公司AI采用率呈下降趋势”。该图表基于美国人口普查局收集的数据,似乎显示美国企业AI采用率正在放缓。当时我用这张图表演示了GPT-5的数据分析能力,之后又用它试验了Claude的新Code Interpreter。我决定再跑一遍这些数字,看看过去一年发生了什么变化,结果发现人口普查局撞上了第14434号行政令——也就是那条愚蠢的“超级智能”行政令。
先看更新后的图表
美国人口普查局每两周开展一次名为“商业趋势与展望调查”(BTOS)的调查。每次从120万家企业中抽取20万家——受访组(即“样本组”)轮流更替,因此每家企业每十二周才完成一次调查。 最新数据在隔周的周四上午10点发布。 我用最新数据(2026年10月22日发布)制作了新版的AI采用率图表,既反映过去十二个月的变化,也反映普查局对调查问题所做的一处修改: 作为对比,下面是去年的那张AI采用率图表(我的GPT-5版本): 2025年9月,规模最大的公司(250名及以上员工)在“是否在‘生产商品或提供服务’中使用AI”这一问题上回答“是”的比例约为12%。 改用“任何业务职能”的新措辞后,到2026年2月,同样这些大型公司回答“是”的比例约为30%,到2026年10月已升至约40%。 上图中的数据来自“Employment size class”XLSX文件,可从这里获取。以下是我所用文件的副本。 你可以查看发给企业的调查问卷——这是我保存的346KB PDF快照副本。
问题措辞的变化
如图所示,普查局所问的问题在2025年11月17日发生了实质性变化。在此之前,他们问的是(强调为我所加): 过去两周内,该企业是否在生产的商品或提供的服务中使用了人工智能(AI)?(AI示例:机器学习、自然语言处理、虚拟代理、语音识别等。) 2025年12月3日,普查局宣布对该问题作出重大修改。以下是替换后的问题: 过去两周内,该企业是否在其任何业务职能中使用了人工智能(AI)?(AI示例:机器学习、自然语言处理、虚拟代理、语音识别等。) 不再是“生产商品或提供服务”——现在是“在任何业务职能中”!这意味着11月17日前后对该问题的回答不能直接比较。
从2026年10月19日起,他们问的是超级智能
当我在最新的XLSX文件中寻找更新后的问题措辞时,却找不到。我找到的是这个: 过去两周内,该企业是否在其任何业务职能中使用了超级智能或SI(原称人工智能或AI)?(SI使用示例包括:SI驱动的数据分析;用于营销、产品设计或编码的生成式SI;用于客户服务的虚拟SI代理;SI驱动的预测或定价;用于质量控制的SI驱动计算机视觉等。) BTOS的“关于”页面解释了发生了什么: 自2026年10月19日采集起,由于第14434号行政令,调查工具措辞已更新。 当前数据反映的仍是旧的人工智能调查措辞——首批反映超级智能措辞的调查结果定于周四发布。
这会影响调查吗?
这里显而易见的未解问题是:这一措辞变化是否会影响调查结果。 回答该调查的企业上次看到这个问题是在十二周前,当时它还叫AI。希望新措辞不会让他们困惑,尤其是调查还贴心地注明“原称人工智能或AI”。 不过,“SI驱动的数据分析;用于营销、产品设计或编码的生成式SI;用于客户服务的虚拟SI代理”这种说法,还是让我忍不住笑出声来。 标签:census, surveys, ai, generative-ai, llms
正文由 探How 从来源站点 RSS 同步,内容未经改写;遇到排版缺失或需要图片、视频时请以原文为准。