返回资讯中心
外部精选
软件工程
#开发者实时流

AI 证明了 Aaronson-Ambainis 猜想

来源标题:Aaronson-Ambainis Conjecture proved (By AI, of course)

Aaronson-Ambainis 猜想已被 AI 证明。该猜想由 Aaronson 与 Andris 于 2009 年提出,断言每个在 n 个布尔变量上、常数方差的有界 d 次多项式,都存在影响至少为 1/poly(d) 的变量。该猜想蕴含量子查询复杂度相对经典查询复杂度不存在超多项式优势。

Hacker News 最新shortlived2026/11/9 · 今天22 分钟阅读

以下正文由 AI 翻译自 Hacker News 最新(原文版权归原站所有),可能存在偏差,重要内容请以原文为准。

“傻瓜版”说明(抱歉没早点加这一段):

当然,我们如今身处这样一个时代:量子计算理论(以及整个理论计算机科学、整个数学领域)中悬而未决多年的开放问题正接连被攻克,多到我根本不可能为每一个重磅突破都单独写一篇文章。但Aaronson-Ambainis猜想我实在绕不过去——毕竟我的名字就挂在上面,而且这个问题的答案对我很重要(2019年我甚至写过博客,讨论一个最终被证明是错误的尝试性解法)。

给在家关注的读者补一下背景:AA猜想是我和Andris在2009年提出的,说的是对于n个布尔变量上的任意有界d次多项式p:{0,1}n→[0,1],若其方差为常数,则必存在某个变量的影响至少为1/poly(d)。我和Andris关心这个猜想,是因为我们证明了它蕴含:对于大多数布尔输入都成立的判定问题,量子查询复杂度相对于经典查询复杂度不存在超多项式优势。或者用复杂度类的语言说:在不证明P≠BQP(或类似的非相对化结论)的前提下,不可能相对于随机预言机分离P和BQP。这将最终回答Fortnow和Rogers在1998年提出的一个问题。

量子算法与多项式之间的联系来自Beals等人1998年的著名论文:若Q是一个对预言机X做T次查询的量子算法,则Pr[Q(X)接受]可以写成X各比特上的一个多变量实多项式p(X),次数至多2T。我和Andris结果的证明则很简单:取多项式p,找到其中影响至少为1/poly(T)的变量,查询该变量,如此反复,直到不再存在这样有影响力的变量——此时按假设p已接近常数多项式,也就意味着你已以高概率(对X)得知Q是否接受。这就给出了量子算法Q的经典模拟,对预言机X做poly(T)次查询,且对大多数X都有效。

AA猜想受欢迎的程度远超我和Andris的预料。有些研究它的人几乎不关心它对量子计算的含义,只想解决这个关于多项式的问题!既自豪又抱歉地报告:有些傅里叶分析专家和研究生把整个研究方向都围绕证明AA来组织,产生了大量特殊情形的证明,有些还非常新。完整AA的证明是量子查询复杂度中最后几个剩下的开放问题之一,大家都一致认为它至关重要。说实话,几周前OpenAI的“数学末日”式成果发布里没有它,我很惊讶。他们肯定试过,难道它真的比所有已解决的问题都难那么多?

现在,一家名为Physical Superintelligence的初创公司宣布证明了AA猜想,具体证明了存在影响至少约1/d6的变量,他们说这是用其专有研究框架在内部Claude模型上得到的。(框架相对于内部模型起了多大作用,我不清楚。)这项工作由PSI的David Turturean和Jim Halverson领导。他们几周前就告诉了我,但我一直保密到上周晚些时候的公告发布。

我还没理解这个证明,但我希望能理解。不过与此同时,我相信证明是对的,有两个原因。第一,有Lean证书;第二,人类专家(我自己已经不再是“我自己猜想”的专家了!)已经审阅并理解了它。事实上,MIT的Guy Blanc和斯坦福的Jordan Docter、Carmen Strassle、Li-Yang Tan已经写了一篇看起来很漂亮的阐述,对于想深入得多的人来说是完美的起点。或者,对于只想稍微深入一点的人,PSI关于这一进展的博客文章写得足够好,省得我在这里写太多。

唉,正如Ashley Montanaro所报道的,关于这个结果对量子计算意味着什么,照例出现了那些令人拍额的误解。比如华盛顿大学的Pedro Domingos向他13.7万X粉丝宣称,这个证明意味着“量子霸权的梦想已死”。真相是——Pedro完全清楚(或很容易知道)——它排除的是某一特定类型的量子霸权(即相对于随机预言机的判定问题),而我们本来就已猜想这种霸权不存在。它丝毫没有动摇我们确实猜想存在的任何形式的量子霸权!例如,它对Shor因数分解算法零影响,该算法在关键内部步骤使用高度非随机(周期性)的预言机。它对量子物理和化学的模拟零影响,后者通常根本不依赖预言机算法。即便仅相对于随机预言机,2022年Yamakawa-Zhandry的突破也极大地表明:如果我们把注意力从判定问题转向其他类型的问题(在Yamakawa和Zhandry的案例中是NP搜索问题),指数级量子加速确实成为可能。总之,Pedro这种做法在智识上极不诚实,让我以后不愿再认真对待他的任何说法。

如果你想知道我对AA证明的感受——嗯,就像我妻子Dana对Unique Games猜想那样,是许多种情绪同时涌上心头。

总之,热烈祝贺David Turturean和Jim Halverson,祝贺Physical Superintelligence,当然也祝贺Claude取得这一成就!

本文于2026年11月8日星期日下午3:44发布,归类于AI、公告、复杂性、量子、怒斥愚蠢。

(原文较长,此处译出前 6000 字,完整内容请点「打开原文」。)

正文由 探How 从来源站点 RSS 同步,内容未经改写;遇到排版缺失或需要图片、视频时请以原文为准。

打开原文
去社区讨论 →