测试垃圾桶法拉第笼：盖子缝隙导致射频泄漏

这些很大程度上都是下限。接收器在噪声和过载之间只有约 45 dB 的余量，在广播电台频率上还要更小。

盖子确实在接缝处泄漏。在最高频率（1.2–1.7 GHz）处约为 29 dB，低谷可降到约 20 dB，而且在 339 MHz 处还有一个非常窄的泄漏点，那里罐子几乎没起作用。盖子大部分周边都与罐体接触良好，但有四个均匀分布的位置，边缘处有约 1cm 的间隙让盖子可以形变。我认为这些最可能是罪魁祸首，不过尚未确认。

用胶带封住接缝就能修复泄漏。一旦我把四周都贴上胶带，在任何频率都检测不到源了，包括上面那些问题频率。

“盖子打开”的测试不现实。罐壁位于源和接收器之间，但真实的 EMP 可能来自上方。

这个测试最大的问题是，大部分有问题的 EMP 都在 100 MHz 以下，而这正是我的测试最薄弱的频段。短天线在那么低的频率下效果不好，有很强的广播信号要对抗，dongle 最低只能到 24 MHz，而且 Claude 告诉我，在天线相距一英尺的情况下，我们测试的更多是电场屏蔽而不是磁场屏蔽。[1]

不过，从物理上我们已经有很好的理由预期这个罐子在低频下会工作得很好。钢壁本身在这些较低频率下实际上是等效不透明的，问题在于接缝。间隙泄漏会随着波长相对于间隙变长而减少，Claude 估计（基于物理）在 1–100 MHz 范围内，裸盖为 30–60 dB，贴胶带后为 50–80 dB。

总的来说，虽然我仍然不确定是否需要法拉第笼，但如果你确实想要一个，贴了胶带的垃圾桶应该会工作得很好。

[1] 我还尝试了另一个测试：我把接收器调到我能找到的最强 AM 广播频率（WBZ，1030 kHz），让它通过我的笔记本电脑扬声器大声播放，然后把整个装置放进去并盖上盖子。不过这个测试没能很好地运行，我想是因为我的天线对 AM 来说太不匹配了。我确实看到了把它放进罐子里有 40 dB 衰减的下限，但即使盖子打开时也是如此。我之后可能会再试，看看用更好的天线能否测量出盖子的效果。不过，40dB 很可能已经足够了。

评论 via：facebook、lesswrong、mastodon、bluesky