佐治亚州选举否认者用数据工具指认已故选民，结果四人均在世

中期选举前，保守派选举活动人士讨论了一项计划，要在反欺诈战争中动用一件强大的新武器：一个由他们自己人开发的数据工具，可以识别可疑选民并帮助质疑他们的选票。

本周，这套系统在佐治亚州福赛斯县接受了检验。该县选举委员会的一名成员向其他官员提供了他所谓的舞弊证据：四名据称已故的选民。

但ProPublica查证后发现，这四人全都健在。委员会驳回了质疑他们选票的企图。

不过，这一事件表明，即使在上周民主党大获全胜之后，那些相信2020年大选被窃取的人仍在坚持不懈地寻找方法，对共和党的失利提出质疑。在佐治亚州，民主党人横扫了全州各职位。

发起福赛斯县质疑的委员会成员Max Clavijo是“选举诚信网络”（Election Integrity Network，简称EIN）的成员。该组织由保守派律师Cleta Mitchell领导，致力于限制投票权、收紧选举法律法规。Mitchell曾在特朗普试图推翻2020年败选结果时与他密切合作，而自从特朗普重返总统宝座以来，她一直是其推动联邦政府加强对投票控制的核心人物。

中期选举前夕，在右翼媒体和私人组织电话会议上，EIN参与者概述了相关计划：用一款名为ELLY's Election Monitor的软件工具搜索选民名册，并对该工具认定为可疑的选票提出质疑。

ELLY由EIN成员Rick Richards开发。它汇集了来自州选民档案、联邦地址变更记录、税务文件、讣告、Zillow等房产网站以及其他来源的公开数据。在佐治亚州，州选举委员会成员和高级职员已敦促各县使用该工具搜索选民名册中的舞弊迹象。

Richards在9月底的一档播客中谈到了ELLY在全国的潜力，右翼媒体人物和活动人士在那档节目中吹嘘它有能力帮助共和党候选人质疑败选结果。“我们可以证明每个州都发生了舞弊，”一位评论员说。“这些数据可以用来对败选者提出质疑。”

据ProPublica审阅的一段录音，次月，在与EIN成员及其他保守派活动人士的私人电话会议中，Richards承诺向“公民监督员”和共和党候选人提供来自3000多个县的数据，以试图证明舞弊。

在接受采访时，Richards告诉ProPublica，他应Clavijo的请求向其提供了福赛斯县的数据。他在随后的一封电子邮件中表示，他们的行动意在告知委员会，并应予以保密。Clavijo未回应ProPublica的提问。

Richards拒绝回答Clavijo的行动是否属于EIN在中期选举中质疑选票的更广泛行动的一部分。

“那无关紧要，”他说。“数据就是数据。人们想怎么用就怎么用。”

EIN的领导人Mitchell也未回应有关该组织在佐治亚州或全国范围内与ELLY相关计划的问题。

自佐治亚州选举委员会部分成员开始推广ELLY以来，其准确性一直备受争议。该工具无法获取选民的社保号、驾照号或完整出生日期等个人身份信息，这增加了同名人士被错误匹配的可能性。

投票权组织称ELLY容易出错。切罗基县选举主任曾向州委员会投诉，因为该工具错误地将一名县委员会成员的配偶标记为已故。

州选举委员会成员和Richards为ELLY进行了辩护。Richards告诉ProPublica，称数据不可靠的指控是“horse hockey”，并解释说这是“南方俚语，意思是胡说八道”。

据多位知情人士透露，上周晚些时候，Clavijo向委员会成员和福赛斯县选举主任分发了文件。基于ELLY的数据，Clavijo质疑该县选民名册上超过22000人的姓名是否正确，并对69名选民的资格提出异议。除了他声称已死亡的四人外，他还指称其他人已搬离该县或该州、存在选民身份违规问题，或以虚构名字登记——用名字首字母作为名。

在会上，Clavijo声称他并非试图破坏选举认证或正式质疑选民——那是一个法定程序，可能导致选票作废或选民被移出名册。（Richards也表示他们没有正式质疑选票。）Clavijo说他只是寻求“清理选民名册”并告知委员会，以便官员进一步调查。

但其他委员会成员指责他绕过正式质疑程序。委员会主席Barbara Luth说，她“为”Clavijo“感到难过”，因为活动人士正在绕过质疑程序，“直接找你，让你来提交”。

在同事的炮轰下，Clavijo承认他无法保证数据的准确性。

“我并没有明确指控这些信息100%正确，”他说。

据知情人士透露，Clavijo随质疑提交的说明信称，这些质疑未经任何“人工审核”核实。

Richards和Clavijo提交了他们声称已故选民的讣告，但讣告中的信息与选民记录存在出入。所有讣告都表示或暗示死者居住在福赛斯县以外，这样就不可能在当地投票。其中一份讣告称此人居住在亚利桑那州。

ProPublica证实这四人实际上都健在。

夜班护士Alexis Ramirez告诉ProPublica，她在提前投票期间投了票。听到自己的选票被质疑——以及质疑的理由——她感到很惊讶。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）