评论文章质疑「人们不想再工作」说法，称低薪才是根源

“人们不想再工作了”这句话早被嚼烂了，烂到都能熬胶了。说这话的通常是婴儿潮一代、小资产阶级那类人，他们那老化的脑子怎么也想不明白，为什么没人愿意拿每小时7.5美元去他们那家破Arby's加盟店打工——而那地方的生活成本要求时薪15美元。

对别人没工作这件事愤愤不平的人，脑子里都爬进了一条新自由主义的虫子，正在啃他们的额叶。“人们不想再工作了”，是啊，废话哥们，你才想明白？我严重怀疑连你自己都不想工作。

为了一份烂工作而拥有一份工作就感到自豪，这是一种相对新近且具有侵入性的观念。历史上许多人类社会里，工作都是能避则避的东西。我刷到“The Visual Philosopher”频道的一个视频，视频大部分内容讲的是不同文化如何谈论“过得好的生活”，但我想借这篇帖子聚焦于人与劳动的关系。

保守派嘴上没把门，对古希腊人崇拜得不行，可古希腊人在不想工作这件事上堪称鼻祖。色诺芬说过大意如此的话：“体力活遭人鄙视，地位低下。它们毁掉从事者和监工的身体，迫使他们久坐室内，使身体变软，灵魂变弱。”“banausic”一词意为机械的，源自希腊语“banausos”，是对体力劳动者的贬称。把一个古希腊人带到现代社会，他会纳闷：为什么我们的文化在那么多地方把当 wage slave 变成了一种美德。

印度教里有四目标：Dharma（义务）、Artha（财富）、Kama（享乐/喜悦）、Moksha（解脱）。这四者本应保持平衡，然而Artha已大大凌驾于我们的社会之上。Marshall Sahlins的《Stone Age Economics》谈到狩猎采集社会，他们似乎比我们工作得更少。这说得通，你只需做那么多就能满足基本需求，剩下的一天可以分配给你想做的任何事。当我们不得不为工资而工作才能负担基本需求、而不是和部落一起自给自足时，一切就变了。

不是每个人都需要工作，我甚至要说不是每个人都应该工作。工作应该是一种公共服务，因为你想要满足社区中的某种需要。有能力的人为没能力的人做事。你工作是出于内在动机。水管工不会对不会/不做自己水管活的人愤愤不平。那为什么现代工人要对不工作的人愤愤不平？

我们看那些不工作的人，好像他们有什么毛病，但实际上，我认为这是一种嫉妒。因为如果你让人们把心里话说出来，他们会承认自己很想什么都不用干，或者“懒”着。我认为“懒惰”并不存在。我们所谓的懒惰往往是一种症状。人不是懒，他们是倦怠、抑郁、身有残障、就是单纯没能力，或者以上兼有。

你会陷进这个鬼循环：你讨厌失业，因为什么都买不起；但你也讨厌就业，因为……大多数情况下有份工作就是很烂。

问题不在劳动，人们绝对愿意劳动，问题在工作。区别在于，劳动是获得想要之物或为社区做贡献的自然秩序。人们会更乐意 volunteered 于各种人道项目（互助、住房等），而不是做一份典型的办公室工作。项目经理/业务分析师/HR/甚至IT从业者（比如我）挣得更多，但他们对社会的贡献远少于挣得少得多的教师、家务劳动者（即家庭主妇/主夫）或护士。一个教育青年，另一个是整经济得以运转的前提，还有一个拼了命救人。

我观察到的一个有趣现象是，几乎存在一种相关性：一个职位对社会的贡献越大，报酬越少。报酬最高的工作对社会或社区贡献不大，它们贡献给剥削它们的那个企业。

我想起小时候，人们长大想做什么。我那个年纪的大多数孩子想当医生、消防员之类。有多少孩子长大想当数据分析师？大概没有。我小时候想当心理治疗师，我放弃只是觉得挣不够钱。后来我得到了挣够钱的工作，而我他妈恨透了它。我该听小时候的自己的。越了解社会工作，我越对它作为职业/专业充满热情。

我个人认为工资应该彻底废除，事情应该基于“去做它们”本身来完成。“哦但那样就没人干活了！”——我的基督兄弟，如果钱是唯一的动机，就没人当老师，也没人贡献FOSS了。我们已知内在动机比外在动机更强，可我们却把整个社会经济结构建立在外部动机上。人们仍然会开那类播放着“Stomp, Clap, Hey”音乐没完没了的贵价汉堡店，人们仍然会想修社区里的水管问题，社会仍会运转。它只会基于人们真正想要的，而非最赚钱的。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）