AI辅助开发让老游戏移植泛滥，大量半成品引发质疑

AI 辅助开发正把老游戏带到我们以往认为不可能的平台。这很令人兴奋，但越来越多未完成的移植作品开始引出一个令人不安的问题：这些游戏里到底有多少真正值得一玩？

分享到任意应用 Reddit分享到 reddit 分享到 Mastodon 分享到 Bluesky 通过邮件分享 Lemmy Fediverse Twitter LinkedIn Facebook 如果你通过我们带有标记的链接进行购买，我们会获得一小笔佣金。 了解更多 我一直很喜欢自制软件圈，尤其是涉及老硬件的部分：有人认定某台主机或掌机应该能做到它从未被设计去做的事，花上不合理的大量时间去琢磨怎么实现，最终拿出一个谁都没想过能跑起来的可用软件。有时候是极其忠实的游戏移植，有时候是全新的模拟器，偶尔还有那种彻底不实用、但你不得不佩服其付出的东西。

不过最近，我注意到复古游戏社区里分享的项目类型发生了变化。游戏显然正在被移植到所有东西上，而且速度之快，哪怕一年前看都显得荒谬。过去需要数月甚至数年工作的作品，如今几天内就会公布（甚至一天好几个），通常还配着一张激动人心的截图、一段简短演示和一个 GitHub 仓库。起初我觉得这很棒。更多自制软件、更多人对老硬件产生兴趣、更多人在折腾那些早已被原发行商放弃的游戏。有什么理由不喜欢呢？

事实证明，问题不少。因为在这场突然爆发的热潮中，我觉得我们开始把“让游戏能跑起来”和“真正做出一个值得玩的移植版”混为一谈了。

现在有个词被越来越频繁地提起：port-slop（移植垃圾）。这个词不太好听，但我能理解它为什么流行起来。它描述的是越来越多 AI 辅助的移植、重编译和其他项目：它们大张旗鼓地出现，展示出刚好够吸引注意的功能，然后似乎还没等任何人确认它们是否真的好玩，就转向下一个了。当然，不是每个项目都配得上这个说法，也有人用这些工具做出了令人印象深刻的东西。但可疑的作品已经多到让人难以区分：哪些是有前景的开发努力，哪些 primarily 是因为 AI 模型让制作成为可能才被做出来的。所以我觉得这是个值得聊聊的问题。

Claude 这类 AI 编程工具改变了业余开发者能做到的事。假装不是这样没有意义。过去需要大量编程知识的任务，现在可能从未写过软件的人也能上手；而有经验的开发者可以用同样的工具加速重复性工作、排查问题、试验解决方案，否则这些都要花长得多的时间。我觉得这确实令人兴奋，尤其是对那些限制多年、劝退项目的老板机而言。但我也觉得，我们对整个流程最早阶段的成果有点过于惊叹了。

让游戏启动本身就是一项成就，尤其是在从未打算运行它的硬件上。而这往往也是最容易演示的部分。标题画面很适合截图，几秒钟能认出来的游戏画面就足以让一条公告在社交媒体上疯传。这些演示很少告诉我们的是：游戏其余部分是否正常、开场区域之后性能是否仍然可接受、存档是否可靠、操作是否针对目标硬件做了适当适配。它们不告诉我们有没有人真正玩了好几个小时，更不用说通关了。

拿 PSP 来说。索尼的这款掌机是一台非凡的小机器，也是我个人的最爱，但按现代标准它并不算资源充裕。最初的 PSP-1000 只有 32MB 内存，后续机型翻倍到 64MB，当然还有那个单摇杆。让一款 PlayStation 2 时代的游戏在这台硬件上显示出能认出来的画面，确实令人印象深刻。让整个游戏正常运行、性能合理、操作可用、存档可靠，则是另一回事了。

我觉得正是在这里，一些热情开始脱离现实。我们看到越来越多关于理论上能做到什么的公告，而要确认什么才真正可玩，却出奇地困难。

我开始特别清楚地注意到这一点是在 r/PSP，这个社区我跟了好几年。最近几周，新移植公告的数量惊人，从《Grand Theft Auto》到《Resident Evil 4》都吸引了关注。有些项目雄心勃勃，有些记录得也相当透明，但数量之大已经引发了越来越多关于质量的沮丧讨论。

其中一个特别有意思的讨论提出了一个几乎能穿透所有兴奋的问题：到底有多少人真正在玩这些 AI 辅助的移植版？不是看演示，不是恭喜作者，而是安装它们、投入大量时间、真正享受游戏本身。作者甚至没有要求停止 AI 辅助开发。他们只是想知道哪些项目是完整的、值得花力气安装的。这是个合理的问题，而我觉得它被问得远远不够。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）