程序员撰文：反AI不该靠贬低其能力，应正视LLM编程的实用性

反对AI的程序员们有个问题。我自己就是程序员，也反对AI，所以接下来我只谈LLM辅助软件工程，不涉及AI的其他用途，比如生成书籍、绘画或音乐。

很多反对AI的程序员仍然认为LLM毫无用处。我不打算试图改变你对LLM在编程中有用性的看法，这只能由你自己判断。围绕AI还有其他问题（比如它最终的经济形态究竟会是什么样），但“它是否有用”已经不再是问题之一了。任何对此存疑的人，显然根本没真正用过它。 ——Linus Torvalds，2026年

否认AI的用处是自欺欺人。我们有权感到难过。我们需要谈谈生活发生了怎样的变化，但不是靠陷入否认。

许多反对AI的论点都是些轶事般的例子，说AI曾经写出糟糕的代码，或者误解了需求。把我们社会中AI造成的问题摆出来很重要，但使用愚蠢的论点只会让我们所有人显得愚蠢无知。

许多开源项目已经采取政策，彻底禁止任何LLM的使用。从理想主义的角度看，如果你是反AI的，这确实说得通，但考虑到人们依赖我们构建的软件，确保不让他们置身于风险之中就很重要。

如果你没看最近几周的新闻，那么几乎在所有软件中，尤其是开源软件中，都正借助AI发现危险的漏洞。我认为为了表达一种立场而让所有人承担风险并不实际。你不需要用AI写代码，用它来审查你的代码（包括依赖项）就足够了。

如果你的论点是AI生成的代码必然有漏洞，请记住，Node.js、PHP、musl等的作者手写的代码也有漏洞，而这些漏洞正是被AI发现的。你真觉得他们是糟糕的程序员吗？

无休止地争论AI是否有用，会让我们从更重要、更严肃的问题上分心。我不想谈论AI生成的代码有多好或多坏。我们来谈谈它如何影响我们的心理健康，如何让我们集体贬低好奇心和创造力，以及如何让我们的手艺失去人性。

那些曾经重视好奇心和黑客价值的社区与团队已经发生了变化。一个重视好奇心的社区会奖励那些想在工作中变得更好的人。如今，如果有人在技术社区问一个相当简单的问题，却被指向一块牌子写着“让我帮你问Claude吧”，他们可能会觉得自己的好奇心不被重视。当然，没有人有义务为别人花时间，但以前即使是最简单的问题也常常会演变成一场讨论——每个人看法如何不同，人们可能会分享一些可能从未被文档记录的小技术细节。

我喜欢捣鼓计算机的部分原因在于社区。分享我们的发现让我们感到非常快乐。当AI神奇地交给我们一个解决方案，却没有人关心它如何运作时，我就失去了捣鼓的欲望。

黑客们喜欢互相竞争，寻找最小、最优雅或最快的技巧。这曾是我做事的一大动力，而我觉得它正在消失。如果每个人都能用AI做任何事，我们如何维持健康的竞争？

恨AI的理由有很多，但我不会因为它聪明而恨它。

感谢Carl Vitullo、Gargaj、Tanvi Bhakta阅读本文草稿。