NYT/Siena民调显示民主党在参议院关键选区全面领先

Nate Silver 2026年11月2日 ∙ 付费内容 206 19 10 分享 Getty Images 我今天起得很早。1 信不信由你，我睡得比你想象的要多——多出来的那一小时确实有帮助——但我已经不像我假装的那样是个夜猫子了。不过，我一直很难做到的一件事是：当早上有某种不可推卸的承诺时，我却睡不着。比如说，如果我必须早上6点起床赶拉瓜迪亚机场8点的航班2，我的生物钟可能会在4:45就把我叫醒。 也许是因为我在期待新一轮《纽约时报》/锡耶纳大学民调，这些民调有时会在凌晨5点发布。结果那个早晨变成了虎头蛇尾，没有什么新数据。但《纽约时报》/锡耶纳今晚发布了他们大概是最后一轮的民调，结果显示的数据只能用“对民主党人极为亮眼”来形容——他们在几乎每一个参议院战场州以及相关的州长竞选中都领先，有时领先幅度很小，有时则不然，包括在得克萨斯州： 这些民调还没到FLIPR官方认定的“离奇”情景的程度，但已经接近那条边界了。即使民主党人在其中几个竞选中失利——而且我认为在阿拉斯加州确实有一些对他们不利的消息——如果民主党人只翻转了这张图表中的前五个竞选，绝对没有任何民主党人会抱怨，尤其是如果同时还拿下得克萨斯州州长职位的话。 考虑到《纽约时报》的普通选票民调显示D+11，而且大多数情况下他们民调中的趋势符合FLIPR此前检测到的模式，《纽约时报》/锡耶纳的这些民调也并不那么令人意外。尽管模型非常信任《纽约时报》/锡耶纳的民调——他们是我们评分较高的民调机构之一——但它确实会针对机构效应调整每家调查公司的数据。换句话说，模型知道《纽约时报》/锡耶纳在本周期内往往对民主党人给出较好的数字，而这已经反映在它的预测中，包括在一定程度上甚至反映在《纽约时报》没有做过民调的竞选中。 我们已经离开了模糊地带 我承认，昨晚我没睡那么踏实的另一个原因是，我对这次选举有相当多的焦虑。在参议院方面，FLIPR一直有点在“偏向D”和“可能D”预测之间的边界上摇摆——正式定义是75%的获胜概率——这种感觉让人略感不安。 但鉴于最新一轮的民调——包括一些在我们今晚截止时间之后才出来、甚至还没进入FLIPR的民调——民主党人实际上可以承受一个中等规模的民调误差，或许仍能获胜。 只是勉强——《纽约时报》/锡耶纳的民调对我们模型的影响实际上比我预期的要小——但今晚民主党人的参议院胜算首次提升到了一个以“8”开头的数字。 《Silver Bulletin》有点引以为豪的是，我们很少重点关注单个民调。公平地说，这并不完全是一个单独的民调。《纽约时报》调查了七个州，此前他们已经对一些更边缘的战场州做过民调，即明尼苏达州、佛罗里达州、南卡罗来纳州和内布拉斯加州。《纽约时报》/锡耶纳在玉米壳州（内布拉斯加州）对民主党人给出的数字明显很差，共和党现任议员Pete Ricketts领先6个百分点，甚至高于最近共和党内部民调中的数字。而《纽约时报》/锡耶纳在佛罗里达州也不买账，他们让共和党人Ashley Moody领先6个百分点。不过除此之外——是的，我们会再快速过一遍《纽约时报》今晚调查的七个州——他们的数字对民主党人来说非常强劲。