研究：ChatGPT、Claude、Gemini 等 AI 聊天机器人在选举信息上频出错，不宜用于投票参考
来源标题：Here’s Why You Shouldn’t Use AI to Vote
研究显示，ChatGPT、Claude、Gemini 等主流 AI 聊天机器人在回答选举问题时近四成含至少一处事实错误，信息过时或源自党派网站。Pew 调查称约 8% 美国成年人已用 AI 工具查中期选举信息；Gemini 曾把宾州邮寄选票截止日期说成 11 月 3 日，实为 10 月 27 日。
以下正文由 AI 翻译自 Wired（原文版权归原站所有），可能存在偏差，重要内容请以原文为准。
皮尤研究中心的调查显示，近期接受调查的美国成年人中约有50%使用过AI聊天机器人，其中8%表示他们在中期选举前使用这些工具查找候选人和政策信息。然而，这些聊天机器人提供的许多信息已经过时，存在幻觉问题，或来源于党派网站。
即便是OpenAI的ChatGPT、Anthropic的Claude和Google的Gemini这些号称无党派的聊天机器人，在回答中期选举相关问题时也表现不佳。根据Forum AI的研究，就在上周，Google的AI Mode拒绝提供2020年选举结果，而该公司的Gemini聊天机器人称宾夕法尼亚州申请邮寄选票的截止日期是11月3日，而实际截止日期是10月27日。
根据Forum AI的研究，所有主流聊天机器人给出的选举回答中，近40%至少包含一处事实错误。今年8月，当Forum AI的研究人员询问为什么要投票给北卡罗来纳州众议员Don Davis时，Claude的回答将这位议员与一位同名的“前学校总监”搞混了。
Google和Anthropic未回应置评请求。OpenAI让《连线》杂志参阅一篇概述该公司2026年选举应对策略的博客文章。
部分问题在于，聊天机器人依赖的在线信息池正变得越来越成问题。NewsGuard的研究发现，当被问及中期选举相关候选人和政策时，主流聊天机器人近50%的情况下会引用所谓的“粉色黏土”网站。这些网站伪装成主流新闻网站，但实际上由政治或意识形态团体及个人资助。
在中期选举前，这类网站大量涌现，而聊天机器人正在引用它们。据NewsGuard称，表现最差的是OpenAI的ChatGPT，其在超过70%的搜索中引用了“粉色黏土”网站；而xAI的Grok聊天机器人表现最佳，“粉色黏土”网站的引用率为30%。
“我认为大多数美国人还没有准备好在一个消费级AI时代应对选举，”美国阳光项目执行董事、拜登政府时期曾任虚假信息事务负责人的Nina Jankowicz对《连线》表示。“问题之一是，企业高管和公司确实对AI的能力过度承诺了。AI必须从某处获取信息，而那些来源往往并不怎么好。而且AI是预测性的，所以如果它不知道答案，它确实经常会编造内容。”
正文由 探How 从来源站点 RSS 同步，内容未经改写；遇到排版缺失或需要图片、视频时请以原文为准。