特朗普签行政令将AI更名为「超级智能

这篇报道最初发表于《算法》，这是我们每周发布的AI通讯。想第一时间在收件箱读到类似文章，请在此订阅。

九月底，特朗普总统签署了一项行政命令，其中只有一条指令，要求政府机构把他们此前称为人工智能的东西重新命名为“超级智能”（Super Intelligence）。这个说法击败了其他候选词，包括几周前总统在X上发起的一项投票中提出的“极致智能”和“至高智能”。

当然，改名如今已是白宫的一项传统：特朗普曾通过改名来宣示美国对某些水域的主导权（美国湾和美国湖），用来标示新的机构优先事项（战争部），或者干脆在历史名胜上留下自己的印记（参见围绕肯尼迪中心改名的持续争论）。

这次改名的公开理由是，当今的AI系统“放大人类智慧”，而不仅仅是“模仿”智能，政府的用词应当反映这一点。但如果这次改名延续其他改名的模式，其影响将超出政府范围。

它会把一个用词选择变成政治忠诚度测试：使用新说法的人表明对政府的效忠，不使用的人则成为攻击目标（回想一下，特朗普政府曾禁止美联社参加部分白宫新闻活动，因为该通讯社没有采用“美国湾”这一说法）。

但大多数美国人可能好几个月都不会去想纽约和加拿大之间那个大湖该叫什么。而AI不同，它处于全国性讨论的中心，三分之二的美国人报告说每周会多次接触这项技术。这可能是迄今最大胆的一次改名。

那么一个月过去了，谁在跟进？

先从政府自身说起。“超级智能”——或简称“SI”——如今越来越多地出现在政府招标文件中，比如移民和海关执法局新发布的一份请求，要求企业为ICE拘留设施建设“SI驱动的”监控系统。大多数政府网站上已经悄然换用了新说法。包括美国国立卫生研究院在内的一些网站现在加了横幅，提醒访客在过渡期可能同时看到新词和旧词。

也出现了一些磕绊。改名令签署一天后，五角大楼宣布了一项雄心勃勃的新计划，研究未来战争形态，名为“子午线计划”；它用的是旧说法。联邦贸易委员会上周的一份新闻稿用的是“superintelligence”，而不是总统要求的两个单词、首字母大写的版本，而卫生与公众服务部近期的新闻稿中也没有出现新用语的迹象。

“AI”这个词很可能会继续存在，因为近年来涌现了无数与AI相关的办公室、计划和项目，比如五角大楼的首席数字与人工智能办公室（行政命令称，它不适用于此前发布的法规或文件）。

至于政府雇员，要让“SI”而不是“AI”脱口而出似乎还需要时间。几周前我采访的一位国家实验室研究员反复使用“AI”，后来才不好意思地承认说漏了嘴。就连国防部长皮特·赫格塞思在10月3日的一次采访中也用了“AI”。

但特朗普的其他改名行动表明，目标不仅仅是改变政府的词汇，还要改变我们其他人的说话方式。

过去几周，特朗普总统在Truth Social上的大部分帖子都是为中期选举候选人背书。但10月27日，他暂时放下竞选活动，批评《华尔街日报》没有使用“超级智能”——“几乎其他所有人都在使用、或者很快将使用的这个名字”。他表示，一项新规则 soon 将比行政命令走得更远，直接禁止“人工智能”出现在政府文件中。

但《华尔街日报》并非孤例：就连Newsmax——其创始人曾将其描述为“支持总统及其政策”的媒体——也没有使用总统偏好的说法。

大型科技公司的高管们在跟进吗？情况比较复杂。特朗普总统签署改名令的同一天，还发布了一份不具约束力的AI安全声明——《白宫超级智能协议》，由科技界六位最有影响力的人物签署：谷歌的桑达尔·皮查伊、Anthropic的达里奥·阿莫代伊、Meta的马克·扎克伯格、OpenAI的格雷格·布罗克曼、xAI的埃隆·马斯克和英伟达的黄仁勋。

但即使在这个群体中——其中三人出席了特朗普的就职典礼——这个说法也没有流行起来。

CNBC对第三季度财报电话会议的分析报道称，只有扎克伯格和马斯克 consistently 使用了这个说法。但扎克伯格不算数：Meta去年就开始说“superintelligence”了。马斯克的公司似乎使用这个词最多——他甚至承诺将SpaceXAI改名为SpaceXSI。马斯克本人在X上发帖时仍然混用SI和AI。

亚马逊、微软和Alphabet的高管在电话会议中使用了“AI”，不过微软近期致股东的信中提到了“超级智能时代”。黄仁勋引用过这个说法，但也仍在使用AI。

对这个改名计划的一个反对意见是，它会耗费时间和纳税人的钱。Salesforce CEO马克·贝尼奥夫有权决定SIForce是比AIForce更好的名字，并指示公司实施这一变更。但政府雇员现在正花时间撰写指南，指导各部门如何应对改名。而且，根据行政命令，联邦机构负责人将被要求齐心协力，起草“超级智能”的新立法定义，并在本月底前提交总统。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）