作者从怀疑到重新审视 Hermes 与 OpenClaw 类自主智能工具

很长一段时间以来，我一直对 Hermes 和 OpenClaw 这类工具持怀疑态度。有些理由站得住脚，有些则纯粹是犯蠢。今年一月，我的信息流被关于 OpenClaw 的讨论刷屏了。它是第一个公开可用、声称真正自主的模型 harness。OpenClaw 可以安装在一台电脑上，然后那台电脑就能完全自主地执行操作，既可以在上述电脑的限制范围内，也可以在线操作。新闻周期把这玩意儿捧上了天，人们开始大规模安装 OpenClaw。当然，也有夸大其词的报道，说有人观察到自己的 OpenClaw 实例在公共论坛上互相发消息，表现出“社交”行为。我想大多数人当时发现 OpenClaw 顶多也就有点边际帮助。当时，我选择不尝试 OpenClaw。它看起来就是粗制滥造的东西。它不完善，我认识的每个试过的人都不停遇到问题。OpenClaw 根本就不是可靠的软件。快进几个月，我们听说了 ChatGPT dots。它们是非常相似的想法，只不过完全运行在 OpenAI 的硬件上。如果你有 ChatGPT Pro 订阅，只需打开 chatgpt.com，点击左上角的“Your dot”即可。我就是这么做的，天哪，我印象深刻！它能在比我以往所能覆盖的大得多的范围上运行 QA 测试，还能主动起草修复方案。顺便说一句，非常感谢 Lance Willet 教我一些关于优秀软件质量的秘诀（以及如何使用 agent 来实现它）。但唉，dot 还不够。虽然它能在后台做一些有用的工作，但它无法做到我知道它应该能做的所有事情。系统是封闭的，OpenAI 不给你任何折腾的空间。例如，我想让我的 dot 在某些网站上试用 Harper Chrome Extension，看看它是否正常工作。当我让它这么做时，它彻底失败了。agent 不被允许在其浏览器上安装 Chrome 扩展。就在那时，我决定试试 Hermes。与 OpenClaw 类似，Hermes 是一款允许人们将其部署到自己硬件上的软件。与 OpenClaw 不同，它似乎是由认真对待工作质量的工程师构建的。而且，与 dots 不同，Hermes 让你自由定制。所以，我试了一下。结果令人愉快！Hermes 很可靠，其文档始终具有描述性，我发现自己在其帮助下完成了真正的工作。它显然是为工程师设计的——而不是任何非技术人员——但这没关系！我喜欢使用 Hermes，我认为对大多数工程师来说值得一试。关于我对 Hermes 的认可，我没有太多要补充的了。所以，我转而向你提供一些使用它的杂项提示。请注意，我绝不是这方面的专家，我预计你会发现我的建议相当浅薄。尽管如此，我还是写在这里。

像 Hermes 这样完全自主的 agent 的一个更大问题是，人们倾向于将它们拟人化。问题在于：它们不是人。我们可以整天争论它们是否真正智能，但我认为我们可以同意它们不是人。它们不能回忆自己的童年，也不能在酒吧替你买单。Agent 是用来延伸你意志的工具。因此，我将这一点包含在我与之交互的每个 LLM 的系统提示中。对所有回复使用 ASD-STE100 简化技术英语。在完成任务不必要的地方，不要增加复杂性。不要使用“I”、“you”或“my”等人称代词。保持客观。

即使啰嗦，也要倾向于清晰、详尽的前置指令

Hermes 在被给予空间长时间不被打断地工作时最有帮助。如果你发现自己需要经常引导它（从而分散你从事更有成效工作的注意力），那说明你没有在前期给它足够的信息。与其给出一个切中要害但信息不足的指令，不如给出一个不清晰、东拉西扯的指令。Hermes 可能看起来像是一个可以用来做所有事情的好工具，但绝对不是。特定任务更适合某些应用。例如：Hermes 可以写代码，但我不会用它来完成我的大部分编程工作。为此，我继续使用我自定义的 Pi 设置。它提供更快的迭代时间，而且更具确定性。它更贴合我的工作流。如果你有更多使用 Hermes（或任何类似 agent）的提示，我很想听听！像这个快速发展的领域中的大多数人一样，我认为自己是个新手。欢迎留言或在 X 上私信我。