
Bitdefender Antivirus Plus 评测:以低价提供有效防护
来源标题:Bitdefender Antivirus Plus Review: Undercutting the Competition
Bitdefender 独立版 Antivirus Plus 以较低价格提供有效防护,且对性能影响极小。该产品并未被大力推广,公司更倾向引导用户购买价格更高的全家桶套餐。其附带的 VPN 功能表现令人失望,除非升级到更昂贵的版本。
以下正文由 AI 翻译自 Wired(原文版权归原站所有),可能存在偏差,重要内容请以原文为准。
WIRED 低价高效的防病毒保护。在多数平台上软件界面美观,性能影响极小。性价比高。 TIRED 附带的VPN令人失望,除非升级到价格高得多的档位。macOS客户端需要更新。
如今防病毒程序多如牛毛,尽管攻击现代设备的各类安全威胁有时让人感觉铺天盖地、防护似乎无从谈起,但一款优秀的防病毒解决方案仍然必不可少。
遗憾的是,购买防病毒软件这件事本身就挺让人困惑。各家公司推出五花八门的套餐组合,功能列表长得吓人,其中许多还用含糊其辞的表述加以掩盖。不过,如果你深入挖掘一家公司的网站,会发现大多数厂商仍然提供附加功能较少、价格较低的防病毒软件购买选项。如果你想要的正是这种,Bitdefender的Antivirus Plus就是个不错的选择。
截图:Matthew S. Smith
单独购买Bitdefender Antivirus Plus可以说有点让人摸不着头脑,因为该公司大力把消费者推向更贵、功能全包的Bitdefender套餐,这些套餐包含密码管理器、暗网监控等大量其他功能。总共有四种套餐可选:Total Security、Premium Security、Ultimate Security和Ultimate Security Plus Extended,首年价格从60美元到140美元不等。这些方案还有家庭版,价格更高,但增加了最多25台设备的保护和家长控制功能。所有这些套餐都包含相同的防病毒保护,不过如果你单独搜索Antivirus Plus,还是能找到它的。而且它可以说值得你专门去找,因为Bitdefender入门级产品的定价最具攻击性。
Bitdefender Antivirus Plus目前的首年优惠价为单台设备25美元(之后50美元),或三台设备首年30美元(之后70美元)。这比Bitdefender Total Security便宜不少——后者首年60美元(之后110美元),换来的只是两项额外好处:密码管理器和最多五台设备(而非仅一台)的保护。较低档位往往更划算,尤其是当你有特定需求的时候。
这是因为Bitdefender的定价在最低档位最具竞争力,仅凭这一点或许就足以让许多人选择它。Norton Antivirus Standard、McAfee Essential、Avira Internet Security和Malwarebytes Standard等竞争对手,通常为类似水平的服务开出更高的价格。
这方面也存在一些差异;例如Norton在较低价位就附带了密码管理器,一些竞争对手还提供更优质的VPN服务(Bitdefender Antivirus Plus将你限制为每天200 MB的VPN流量,这并不算多)。尽管如此,Bitdefender Antivirus Plus仍属于更实惠的选择之列,尤其是如果你更看重防病毒本身而非附加功能的话。
购买、下载和安装Bitdefender Antivirus Plus的过程十分顺畅。支付页面简洁明了。安装程序实际上只是个下载器,所以文件很小;安装程序所需的完整下载约为800 MB。安装完成后,Antivirus Plus会自动运行一次初始病毒检查。在一台运行Windows 11的Microsoft Surface Laptop 7上,这个过程不到五分钟。
安装完成后,Bitdefender Antivirus Plus界面会提供一个默认仪表盘,其中包含若干常用操作,包括快速扫描、全系统扫描和漏洞扫描(后者用于查找账户密码强度不足或网络配置过于宽松之类的问题)。你还会看到开启Bitdefender VPN的选项,它随防病毒软件一同安装——不过如前所述,除非升级到Bitdefender Premium VPN,否则你每天只有200 MB流量。
截图:Matthew S. Smith
这些功能对防病毒程序来说基本是标配,不过有一项额外功能需要多解释几句:Safepay。它会创建一个沙盒浏览环境,旨在抵御键盘记录器和中间人攻击之类的威胁。说实话,我怀疑这个功能有多大用处。我不认为这些是网络罪犯获取支付信息的最常见途径;他们更可能是购买从受害公司窃取来的庞大支付数据库。而且为了一次网购而启动Safepay也相当笨拙,所以我认为大多数人不会想用它。
我大部分时间是在Windows上使用Bitdefender Antivirus Plus,我认为这是该软件的最佳版本。Android和iOS版本看起来与它大体相似,当然是为移动设备做了精简。然而,macOS版是个异类,其界面与其他平台不同,在我看来似乎落后了大约五年。它不算糟糕,功能也类似,但我觉得这有点奇怪。看起来macOS版软件缺少了其他平台已经获得的软件更新。
漂亮的软件界面是加分项,但防病毒软件的核心职责本应是阻止病毒和其他恶意软件。那么,Bitdefender Antivirus Plus表现如何呢?
Bitdefender在AV-Test的最新报告中得分良好,检出了100%的受测攻击,并获得AV-Test Top Product认证。它也从AV-Comparatives获得了高分,后者发现它检出了99.5%的威胁,足以赢得最高的三星评分。Bitdefender的消费级产品未出现在SE Labs最新的消费级防病毒报告中,但其小企业产品在2026年4月的报告中检出了99%的威胁,并获得AAA评级。
(原文较长,此处译出前 6000 字,完整内容请点「打开原文」。)
正文由 探How 从来源站点 RSS 同步,内容未经改写;遇到排版缺失或需要图片、视频时请以原文为准。