美国右翼智库提议阻止部分民主党当选议员就职

上个月，颇具影响力的右翼智库美国复兴中心发表的一篇文章提出了一项更为激进的策略，声称即使一些民主党人赢得了选举，也可以阻止他们担任公职。这篇题为《国会能否让誓言摧毁我们宪法的当选议员就职？》的文章主张，即使是获胜的候选人，只要被认为属于所谓“新马克思主义进步派与反西方穆斯林”之间的“红绿联盟”，也可以且应该被阻止在国会就职。这篇文章实际上声称，穆斯林和进步派候选人不必在法律上被接纳进入其当选职位。

纽约大学法学院教授理查德·皮尔德斯表示：“这是又一次试图扭曲和曲解基本规范，这些规范从未被如此用于党派目的。”

美国复兴中心由拉斯·沃特创立，他是“2025计划”的主要设计者之一，现任管理与预算办公室主任。沃特在首次特朗普政府期间被提名为管理与预算办公室主任时，曾因其反穆斯林言论而受到批评——他曾说穆斯林的“神学有缺陷”，“不认识上帝”。美国复兴中心未回应置评请求。

尽管沃特将自己及其盟友（包括美国复兴中心的成员）描述为“激进立宪主义者”，但他已采取多项措施侵犯其他政府部门的权力，以扩大行政部门的权力。最值得注意的是，尽管国会的职责是为联邦政府运作分配和批准资金，但沃特已扣押、拒绝或延迟拨付资金，包括国会已批准的数十亿美元。去年，沃特冻结了50亿美元的外援资金，今年又追回了超过8亿美元，缅因州参议员苏珊·柯林斯在9月下旬表示，此举可能违反《扣押控制法》。

美国复兴中心最近的这篇文章由乔治城法学院毕业生、该组织法律研究员本杰明·奥斯本撰写，文章主张该组织归咎于所谓“红绿”政客的信仰违背美国宪法。奥斯本写道：“当某人当选国会议员，却个人认同这些团体所鼓吹的对宪法秩序的破坏时，他或她无法真诚地宣誓支持该秩序作为就职条件。”

根据美国复兴中心今年早些时候由该组织执行主任韦德·米勒撰写的另一份出版物，所谓的“红绿联盟”包括“小队”——这是四名有色人种进步女性于2018年全部赢得国会席位的团体昵称：亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯、拉希达·特莱布、阿亚娜·普雷斯利和伊尔汗·奥马尔。该出版物还称，纽约市长佐赫兰·马姆达尼和密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德等政客也属于此列。这些政客被该出版物称为“致力于摧毁资本主义、基督教和西方政治传统的意识形态”的传播者。文章中提到的政客均未自我认同为马克思主义者，尽管包括奥卡西奥-科尔特斯和马姆达尼在内的一些人是民主社会主义者。

布朗大学政治学与宪法学教授、《誓言与办公室》播客主持人科里·布雷特施奈德表示，这两篇文章都“在攻击宪法，然后试图利用宪法作为攻击对手的手段”，他认为法院能够迅速识别并驳回这种做法。布雷特施奈德表示，试图以穆斯林政客的宗教为由取消其任职资格，可能比针对某一政治团体更加困难。他说：“我认为针对这种做法的保护甚至更强，因为宪法明确规定不得对公职进行宗教测试。”

埃尔-赛义德的竞选团队未回应置评请求，即他们是否知晓美国复兴中心的文章，以及竞选团队正在采取何种措施（如果有的话）为可能的获胜后的挑战做准备。

布雷特施奈德表示，虽然基于美国复兴中心所概述逻辑的任何成功法律案件都不太可能在法庭上站得住脚，但“显然他们这样做是在试探能否行得通”。

南加州大学政治学教授克里斯蒂安·格罗斯表示，像美国复兴中心所概述的那样的策略是否有效，可能很大程度上取决于民主党可能获胜的票数差距。他说，如果民主党在参议院赢得一两个席位，共和党人可能会试图对结果提出异议，以保持对参议院的控制。“但如果民主党以大约四个席位的优势赢得参议院，我认为我们就不太可能看到这种情况，”他说。“双方差距越大，这越不可能成为可行策略；如果有人试图阻止大量获胜候选人就职，那就越发荒谬。”

对于众议员而言，结果可能取决于民主党能否获得多数席位。如果共和党保持多数，他们可以投票拒绝让即将上任的民主党人就职。1967年，众议院拒绝让哈莱姆区的民主党众议员小亚当·克莱顿·鲍威尔就职，他是纽约州第一位当选国会议员的黑人，原因是他被指控挪用资金。

格罗斯表示，任何法律案件都可能面临在2027年新一届国会开始后仍未解决的风险，这意味着获胜资格受到挑战的参议员能否就职，可能取决于法官是否发布禁令。他说：“这可能演变成国会与法院的对决。”

皮尔德斯则更为直接：“这不会发生。”

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）