报道盘点塑造AI未来的数十位工程师与创始人

在您的账户“稍后阅读”栏目中找到这篇报道。 技术专家肖像（2026）。数字图像：AI 图像生成、VHS 磁带、数字导入。 艺术：Simon Denny 权力特辑 人如此之少，影响力如此之大 AI 的未来将由几十位工程师、创始人和思想家塑造。是时候认识他们了。 文 / 编辑部 2026 年 11 月 2 日 技术专家肖像（2026）。数字图像：AI 图像生成、VHS 磁带、数字导入。 艺术：Simon Denny 将本文保存，稍后阅读。 在您的账户“稍后阅读”栏目中找到这篇报道。 AI 已经催生出一套新的权力结构。少数私营公司掌握着小型民族国家般的实力与财富，且大多处于自我监管的状态。几十名员工正濒临成为亿万富翁（centimillionaire），并在考虑将巨额资源投向哪些事业和总统候选人。这个行业永远只差一个突破，就能实现能力或公众采用率的阶跃式变化，而谁先抵达，取决于少数几位工程师的具体专长与愿景。 OpenAI 的好莱坞传声筒 塑造民主党 AI 辩论的人 查看全部 讲述 AI 如何改变我们世界的一种方式，是通过一些新近为人熟知的名字。Sam Altman 和 Dario Amodei 正陷入一场竞赛：打造 AGI，并说服总统 Donald Trump 按他们的意愿监管这项技术。Nvidia CEO Jensen Huang 和风险投资人 David Sacks 则主张总统采取轻触式监管，担心监管可能危及美国的主导地位。随着这些人物扩大其公众影响力，他们的代理人和发言人（OpenAI 总裁 Greg Brockman、OpenAI 首席游说者 Chris Lehane、Anthropic 联合创始人 Jack Clark）也频频出现在新闻报道中。 但惊人的权力掌握在另外几十个人手中，他们中没有谁特别出名，有些几乎默默无闻。因此，《纽约》杂志将今年的年度“权力”特辑献给 26 位对 AI 格局的影响力远超其名气的人。为编制这份名单，我们与 Transformer 合作——这是一家规模虽小但令人印象深刻的出版物，对变革性 AI 领域的政治生态了如指掌。Transformer 团队凭借多年的报道经验，以及对 50 多位行业高层领导的新采访，帮助阐明了这些人为何强大。随后，我们委托多媒体艺术家 Simon Denny 为每位入选者创作肖像。 尽管有数千亿美元的资本支出和即将到来的 IPO，该领域的许多部分仍不成熟，这意味着那些决定 AI 如何构建、采用和控制的人，可能迅速成为世界上最具影响力的人。例如，名单上的少数人负责塑造公众或一家公司对这项技术的看法——在一个所有人的观点都仍在形成中的领域，这是一个高杠杆的角色。（这在一定程度上解释了为什么 AI 拥有如此“散文”驱动的文化——一篇博客文章真的能引发地震式变化。）有些人将发明全新的产品品类，重新构想我们与 AI 互动的方式，而另一些人则能凭一张支票催生新产业或倡导团体。谁领先、谁落后几乎可以一夜之间改变（看看微软就知道了），这有助于解释为什么一位传统科技 CEO 对 Altman 想法的影响力可能不如一个拥有播客的 26 岁年轻人，以及为什么一位负责新关键职能的工程师可能出现在这份名单上，而不是其组织架构图中高出好几级的同事。（与此相关，名单的平均年龄为 36 岁。性别也绝大多数为男性。） AI 圈子仍然很小。我们“权力名单”上的 26 位个人有着惊人的相互交织，有些人甚至共用办公室、住宅或资金。（Transformer 从 Alexander Berger 运营的一个组织获得资金，Berger 本人也在名单上——而他反过来又与文中提到的许多其他人有关联。）AI 广泛的社会影响促使我们同时纳入私营和公共部门的姓名，因此您会看到创始人和工程师，以及议员和监管者。最重要的是，他们仍然大有可为。新的权力掮客将决定这一切如何尘埃落定，并在此过程中为我们其他人重塑世界。 Anthropic 前沿红队负责人 | 年龄：32 岁 作为 Anthropic 前沿“红队”工作的领导者——这是一种受冷战启发、扮演反派以找出自身防御漏洞的做法——Logan Graham 的工作就是推动 AI 模型做出可怕的事情。这可能意味着说服模型发动网络攻击，或解释如何制造生物武器。如果模型随后表现出危险行为，Graham 的前沿红队负责警告公司领导层和公众。到目前为止，这种情况至少发生了两次，每次 Anthropic 都引用 Graham 的工作作为证据。4 月 7 日，前沿红队宣布 Claude Mythos Preview 已超越常规网络安全基准——这些测试旨在衡量模型的黑客能力——因此不得不在真实世界的安全任务上对其进行测试。结果发现，该模型能够定位并利用每个主流操作系统和网络浏览器中的安全漏洞，这可能使非专家也能发动重大网络攻击。公司未向公众发布 Mythos，但授予了包括 Amazon Web Services、JPMorgan Chase、Microsoft 和 Google 在内的几十家大型科技公司有限访问权限。Graham 成为这一决定的公众面孔，批评者称其为营销策略，或称 Anthropic 单方面决定谁的网络基础设施值得优先防御是一种精英主义。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）