维基百科犹太复国主义条目被指改写，引言加入“殖民”表述

Mark Zlochin 2026年10月30日 ∙ 付费内容 34 2 9 分享 图片由Quillette提供

2023年10月7日之前，英文维基百科关于锡安主义的条目开篇描述的是一场运动的兴起，旨在“支持在巴勒斯坦为犹太人民建立家园”。自那以后，开篇措辞被改为：这一家园是“通过殖民”建立的，紧接着又加了一句新的、笼统的论断：“锡安主义者想要在巴勒斯坦建立一个犹太国家，拥有尽可能多的土地、尽可能多的犹太人，以及尽可能少的巴勒斯坦阿拉伯人。”这句话背后附带着一组异常庞大的17条引用，来源包括Benny Morris、Rashid Khalidi、Avi Shlaim和Ilan Pappé等历史学家，对于普通读者来说，这看起来像是学术界的定论。事实并非如此。2024年8月引入这句话的编辑，此后因非中立编辑被禁止参与整个巴勒斯坦-以色列主题领域。然而这句话保留了下来，而且有一整年时间，维基百科正式禁止其编辑甚至讨论是否要删除它。

这一点之所以重要，是因为维基百科被广泛视为总体上可靠的信息来源，其影响力远远超出数百万直接查阅它的人：它还被纳入了许多用于训练人工智能系统的数据集，从而塑造了这些系统此后所复现的信息。这种声誉和影响力在很大程度上建立在维基百科的一项基本原则之上——呈现“中立的观点”。维基百科条目本应概括可靠来源的说法，而不表明自身的立场。这一原则在有争议的主题上尤为重要，而很少有主题比锡安主义以及更广泛的巴以冲突更具争议性。

这句话只是一个更大变化的最明显症状。在过去三年里，维基百科对这一主题的覆盖经历了非同寻常的转变，锡安主义条目本身就是最好的例证。我最近对该条目的修订历史进行了定量分析，发现自2023年10月7日以来，该条目约80%的内容被完全重写，只有约20%的2023年10月之前的文本留存下来。

锡安主义条目中2023年10月之前文本的留存比例（蓝色），与该条目中在该版本里找不到对应内容的新增文本占比（橙色）对比。到2026年中期，2023年10月之前的文本仅剩约20%。来源：作者对该条目修订历史的分析。

更重要的是，这一显著且可量化的变化，反映了条目所强调主题的根本性转变。例如，与殖民主义相关的材料量增加了约2.5倍，对种族清洗的覆盖增加了约一倍。与此同时，关于反犹主义和迫害——锡安主义运动的主要历史驱动力——的讨论被削减了约一半，而回归历史悠久的犹太家园这一主题则从四个主题中最突出的一个变成了最不突出的一个。

四个主题在锡安主义条目中出现的频率，以每千句中的句子数衡量：回归历史家园、反犹主义与迫害、殖民主义、种族清洗与流离失所。来源：作者对该条目修订历史的分析。

这件事尤其不寻常之处在于条目的成熟度。到2023年10月，它已经存在了二十多年，包含超过27,000个单词，是近3,000名不同编辑超过9,000次编辑的累积产物。虽然新条目或需要严肃学术关注的专门页面出现大幅重写并不罕见，但这是一个来源翔实的条目，经过二十年的修订和扩充，并且已经突出呈现了批判性视角，包括将锡安主义解读为殖民计划、对巴勒斯坦人流离失所的讨论，以及对1948年战争起因和经过的不同叙述。

同样，这次重写的规模也无法用底层学术研究近期的任何根本性转变来解释。例如，该条目中被引用最多的作者是Benny Morris，他于1999年出版了《正义的受害者》，2004年出版了大幅修订的《重新审视巴勒斯坦难民问题的诞生》，2008年出版了《1948：第一次阿以战争史》，大量引用了此前几十年间变得可获得的以色列和西方档案材料。该主题更广泛的学术文献也是如此：条目所依赖的关键著作都在页面经历全面重写之前很久就已出版。换句话说，自2023年10月7日以来，既没有实质性的新证据，也没有重大的史学转变，能够合理地解释为什么一个成熟百科条目突然需要替换掉五分之四的内容。

解释反而在维基百科内部——具体来说，在于决定哪些来源被置于突出位置以及如何呈现它们的编辑选择。百科条目本不应反映其编辑的政治偏好，而应公平地呈现关于该主题的严肃学术研究。2023年10月之后的重写恰恰相反。条目没有中立地呈现历史学家中实际存在的观点范围，而是转向了一种简单化、党派化的叙述，被锡安主义政治对手的视角所主导。党派化编辑也不仅限于决定突出学术研究的哪些部分、搁置哪些部分。它还反复扭曲了学术研究实际表达的内容。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）