澳大利亚儿童社交媒体禁令在高等法院面临合宪性挑战

ShareSaveAdd as preferred on Google Lana Lam与Tiffanie Turnbull悉尼报道 供图：Digital Freedom Project 澳大利亚青少年Noah Jones已不再是本案原告，但将出席周二的听证会 澳大利亚仓促推出的里程碑式儿童社交媒体禁令，导致"考虑不周"的改革，剥夺了儿童的自由通讯权利——该国最高法院近日对此进行了审理。 周二的一场听证会上，在线论坛Reddit和一个数字权利组织主张该法律违宪，应予以废除。这是对这项全球领先政策的一次重大考验。 该禁令于去年12月出台，是澳大利亚政府近年来主导的多项在线安全改革之一。 支持者称该禁令保护儿童免受有害内容侵害，但批评者认为手段过于粗暴，应把精力放在提升在线安全上。 通信部长Anika Wells在堪培拉高等法院外表示，社会愿意接受科技平台提供什么内容，是"我们时代最紧迫的政策问题"。 "我们来这里是为了捍卫澳大利亚民主的基本原则，即澳大利亚人——尤其是澳大利亚儿童——有权免受伤害，"Wells说。 "我们要抵御针对这一原则的持续意识形态攻击。" 该宪法挑战由Digital Freedom Project在去年12月10日禁令生效前几周提起。该组织由新南威尔士州议员John Ruddick领导，他在法院外对记者表示，该政策无异于"审查制度"。 最初牵头此案的两名青少年Noah Jones和Macy Neyland已退出原告行列。两人尚未公开说明退出原因。 但Jones在法院外对媒体表示，儿童的声音应当被倾听。 据《九报》报道，他说："如果孩子们不能参与、不能分享自己的观点，那他们在自己所处的世界里就只是旁观者。" Reddit也向高等法院对该禁令提起挑战，主张该政策对隐私和政治权利有严重影响。 该公司表示，它认同澳大利亚保护青少年在线安全的目标，"但有比禁令更好、更有效的办法"。 "我们在法庭上挑战这项法律的同时，将继续遵守它，并倡导更有效的青少年安全措施，"Reddit首席传播官Adam Collins表示。 在法庭内，该公司律师Perry Herzfeld主张，该法律限制了儿童使用现代世界最重要的通讯手段，侵犯了澳大利亚宪法所隐含的政治表达自由。 他说该禁令"考虑不周"，与澳大利亚在线安全专员的建议相矛盾，且在未经真正公众咨询的情况下仓促通过——他指出，他们只有24小时的时间就该法律提交意见。 与此同时，政府律师Joanna Davidson SC开始向高等法院全体法官陈述政府认为社交媒体危害儿童的理由。她将于周三继续陈述。 根据该禁令，十个平台——Facebook、Instagram、TikTok、YouTube、Reddit、Snapchat、X、Kick、Threads和Twitch——必须采取"合理措施"确保16岁以下用户无法访问其网站。 平台若严重或屡次违规，面临最高9900万澳元（约7000万美元、5200万英镑）的罚款，但自禁令生效以来，尚无公司被罚款。 负责执行该禁令的机构eSafety专员已对Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok和YouTube涉嫌违规展开多项调查。 WhatsApp以及Roblox、Discord等在线游戏网站不在禁令范围内，YouTube Kids和Google Classroom等教育平台也不在其中。 禁令生效后的头几天，拥有三个被禁平台的Meta表示已关闭约50万个账户。 一些儿童表示，在禁令生效前及生效当天，他们的账户被强制退出——但许多人表示，他们可以轻易绕过年龄验证，这些验证包括上传信用卡信息、照片证件或自拍。