反数据中心候选人Lawrence赢密歇根众议院席位，将赴国会推动暂停令

他靠反对数据中心竞选，如今要进国会了

如果说有哪位即将上任的国会新议员真正理解选民对数据中心的愤怒如何助推了本周的选举，那个人就是威尔·劳伦斯。作为美国民主社会主义者协会前成员、日出运动联合创始人之一，劳伦斯从一开始就把反对数据中心作为竞选核心——比许多其他候选人醒悟得早了好几个月。这帮助他在密歇根州第七国会选区一场艰难的初选中击败了资金远为雄厚的对手，本周他又在全国最昂贵的众议院选战之一中击败了现任共和党人汤姆·巴雷特。（埃隆·马斯克的America PAC投入了34万美元反对劳伦斯。）

在最后一期《权力游戏》中，我与劳伦斯聊了聊数据中心开发商的未来、关心此事的选民的未来，以及他明年到华盛顿后的计划。

莫莉·塔夫特：我看到一些选后评论认为，数据中心对选民的影响没有媒体报道的那么大。我很好奇，在竞选最后几周，你从选民那里听到了什么——数据中心与其他重大议题相比，在这场选举中处于什么位置？

威尔·劳伦斯：这次选举的两个核心议题是什么？一个是成本，一个是腐败。数据中心直接关乎成本，也直接关乎那种在我们被操纵的经济中已成常态的合法化腐败。它们拿走税收减免，大量消耗水资源，在密歇根提出的用电量是电网总容量的两倍甚至三倍，还威胁到人们的房产价值。

这一切之所以发生，是因为游戏规则从根本上偏向这些巨型企业，而不是本地社区。人们试图行使社区控制和地方监督权，结果却被这些硅谷公司告上法庭。

你看到的是一个偏袒少数富人、牺牲多数人的经济秩序和政治秩序。这简直是对民主本身的嘲弄。为什么我们不得不一个项目一个项目地打地鼠？这说明硅谷、华尔街和华盛顿的人替我们做了决定，说明经济民主的缺失。

最近几周，大型科技公司发布了很多声明，承诺提高透明度、减少用水、不再使用保密协议——OpenAI在选举次日发布了一系列承诺。你觉得这些妥协足以打动人们吗？

我还没看到任何具体方案。但如果他们感受到了压力，那是好事。他们迄今拿出的东西完全不够，要赢回信任还需要付出很大努力。

就在选举前一周，兰辛以南、靠近梅森的特拉华镇提出了一个新的大型数据中心项目。当地经济发展机构和一位潜在开发商发了声明，说：“这次会不一样。我们会先进行六个月的社区沟通，然后才决定是否建设数据中心，但如果建，会有这些那些保障措施。我们想听听你们的意见。”

镇委员会紧急安排了一次会议。两百五十人到场，可能还不止——会场都挤爆了。人们说：好，但答案仍然是不。公司要说服任何人相信事情真的变了，还需要做大量工作。

有科技公司联系过你吗？

我没有和这些公司中的任何一家谈过。

你明年一月到华盛顿后，围绕数据中心会优先推动哪些政策？

我会争取推动联邦层面的数据中心暂停令，同时暂停先进AI的开发。目前风险与收益根本不成正比。我们必须让所有利益相关方共同参与，确定什么样的监管议程才是合适的。

这个暂停是否类似伯尼·桑德斯参议员提出的方案——以AI安全监管为条件？

是的。这里的安全也包括确保我们不会为了建数据中心而牺牲人和地球。我们需要在这两方面都制定适当的监管。

那监督或调查手段呢？

当然，这很合理。我们在密歇根造汽车。如果通用汽车推出一款车上高速有1%的概率爆炸、杀死车内所有人，它永远不可能上市。如果真上市了，他们会被诉讼到破产。

但这些硅谷公司告诉我们，他们正在积极开发一款有10%概率杀死地球上所有人的产品。我是说，我们在谈什么？按照任何现行的消费者保护法标准，这显然构成鲁莽危害。应该对此展开调查，应该提起诉讼，对从事造成公共危害的不可接受风险的公司予以制裁。

我们正在写什么

对《连线》新闻编辑部来说，这是忙碌的一周！我和同事托里·艾略特探讨了数据中心如何成为周二席卷全国的蓝色浪潮中的一个因素。（剧透：选民真的、真的希望对数据中心进行监管。）在商业版块，卡罗琳·哈斯金斯分析了选举结果如何让科技兄弟们手忙脚乱地寻找其他地方建设数据中心——包括太空。

本周早些时候，《连线》全球编辑总监凯蒂·德拉蒙德与纽约市长佐兰·马姆达尼坐下来聊了他执政的第一年。他告诉她，反对数据中心的运动给了他“真正的希望感”。点击此处阅读凯蒂与市长的更多对话。

我们正在读什么

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）