瑞士被曝曾长期在关键基础设施中预埋炸药

瑞士阿尔卑斯山脉沿线绵延数英里的锯齿状混凝土凸起。人们亲切地以瑞士著名巧克力品牌将它们称为“Toblerone防线”，但它们还有其他名字。像“龙牙”这样更不祥的绰号或许更贴合其最初的功能：在战时抵御入侵的坦克和其他车辆。这些防线是一个以永久中立著称的国家最具可见性的防御基础设施元素——而这个国家为应对攻击所做的充分准备，恰恰强化了它的中立立场。瑞士受过军事训练的公民们全副武装。然而，许多瑞士防御策略远比尖刺山脊和公开携带的武器隐蔽得多，其中包括精心设计并建造、可按需自毁的基础设施。

2014年有报道称，瑞士-德国边境一座桥梁上的炸药终于被拆除，这让一些人感到意外——主要是那些此前不知道这座桥早已被布设了引爆装置的人。Säckinger桥建于1272年，横跨莱茵河，长期以来被视为国家纪念碑，但这并未阻止政府在冷战期间在其上安装TNT炸药。这类军事行动是瑞士更大防御战略的一部分，该战略包括在遭到入侵时撤入山区并展开游击战。其理念是留下废墟而非可用的基础设施。如今，出于军事安全考虑，瑞士军方不愿就其他基础设施是否仍被布设炸药一事发表评论。无论如何，这座可按需炸毁的桥梁只是一个历史悠久的国家策略的例证之一。

20世纪80年代，普利策奖得主记者John McPhee写了一本书，讲述瑞士军队在该国文化和自然景观中所扮演的角色。他自然涉及了广为人知的普遍兵役要求。但在《La Place de la Concorde Suisse》一书中，他还详细描述了这个欧洲小国的建筑环境和自然环境是如何被精心且广泛地武器化的。桥梁不仅被设计成可被炸毁以威慑入侵部队，两侧还部署了隐蔽火炮，以挫败敌人可能在炸毁后进行的修复工作。

沿着阿尔卑斯山脉，山体内部被开凿出来建造掩体和物资储存空间，而外部斜坡则被布设了触发滑坡的装置。铁路和公路隧道也被设计成可快速摧毁。简而言之：在20世纪的大部分时间里，瑞士基础设施工程师肩负双重使命——他们必须建造功能完善且耐用的结构，同时还要将快速拆除的方法融入设计之中。

随着McPhee对这个国家无处不在的军事化了解得越来越多，他对这个国家的体验也发生了变化。穿行于风景如画的山间景观时，他开始注意到那些似乎通向山体后戛然而止的道路，意识到这些道路可能通往掩体群的入口。甚至一块看似异常的石头也可能是假的，用来掩护军事设施。到20世纪90年代，国防部管理着超过3万个防御结构和对象，还不包括该国众多的掩体。

瑞士的地下避难所可追溯至19世纪末，但更全面的地下空间防御建设始于20世纪30年代末，当时国际战争的威胁迫在眉睫。事实上，瑞士广泛的军事准备加上阿尔卑斯山令人生畏的地形，想必在二战期间威慑了从四面八方威胁该国的轴心国入侵者——潜在的侵略者害怕陷入无休止的游击战。进入冷战时期，瑞士继续扩充国防力量，包括掩体。

瑞士最终建成了足以容纳全国人口且还有余量的掩体空间——凭借超过10%的缓冲容量，没有任何其他国家的避难所容量能与之相比。政府的理由是，免受核攻击的安全保障是每个公民的权利。“每个居民都必须有一个可从其居住地快速到达的受保护场所，”瑞士联邦民防法规定，“公寓楼业主必须在所有新建住宅中建造和配备避难所。”不愿建造自己避难所的居民必须支付公共避难所的空间费用。有些避难所很简单，位于教堂、医院或其他社区建筑的地下室，但其他的则庞大而精密，比如一条铁路隧道，可以在两端封闭，然后在危机情况下容纳2万人。

虽然这些努力大多隐藏在地下或日常基础设施的结构支撑中，但乡土建筑在瑞士防御中也发挥了重要作用。在乡村各地，许多看起来像古朴谷仓或传统住宅的建筑，实际上被设计用来容纳从掩体到高射炮的各种设施，其伪装策略由专业工匠精心执行。“他们以瑞士式的精确来完成工作，”记者Anneke Bokern解释道。“虽然掩体只需要在20米的最低距离外起到迷惑作用……但他们画出了逼真的窗板，完美模仿了木纹，甚至考虑了太阳的位置”来添加阴影。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）