Quanta杂志回顾冷聚变：这个梦想还有多少残留？

首页 冷聚变的梦想还剩下什么？ 评论 收藏文章 稍后阅读 分享 Facebook 已复制！ 复制链接 电子邮件 Pocket Reddit Ycombinator 评论 评论 收藏文章 稍后阅读 稍后阅读 Qualia 冷聚变的梦想还剩下什么？ 作者： George Musser 2026年11月2日 收藏文章 稍后阅读 添加为首选来源 （在新标签页中打开） i 点击告诉 Google 在搜索和 AI 结果中优先展示 Quanta，看到更多最优秀的科学与数学报道。 原子物理 核物理 粒子物理 物理学 Qualia 所有主题 冷聚变：这是个我好久没想过的概念了。它在2026年春天重新回到我的视野。我当时写了一篇关于科学家为何往往规避风险的文章，剑桥大学三一学院的哲学家Huw Price在Bluesky上回应了它，引用了他最近合著的一篇关于人们对冷聚变态度的论文。他认为科学家不仅对冷聚变过于不屑一顾，而且对他们“对冷聚变过于不屑一顾”这一说法也过于不屑一顾。仿佛为了证明他的观点，一家期刊刚刚拒绝了他的论文。我一直很欣赏Price关于时间本质和因果关系的研究，所以我产生了兴趣。 在哲学中，“qualia”指的是我们经验中的主观特质：爱丽丝看到蓝色是什么感觉，鲍勃感到欣喜是什么感觉。正如已故哲学家Daniel Dennett所说，Qualia是“事物向我们呈现的方式”。在这些文章中，我们的专栏作家追随自己的好奇心，探索重要但未必有答案的科学问题。 1989年冷聚变争议爆发时，我正在远离尘嚣背包旅行，为期六个月。（那时候你还能这么做。）等我赶上新闻时，一切已经结束了。那年3月，两位化学家召开新闻发布会，宣布了一个简单的桌面实验，其释放的能量太多，不可能是单纯的化学反应。他们说这必然是核反应：氢核聚变形成氦。它承诺带来无限清洁、廉价的能源。物理学家们震惊了。在如此寻常的条件下，这种事本不该可能。政客们宣称我们所有的能源困境都将终结。但随后全球各地的实验室试图复现这个实验，却都失败了，于是一场声势浩大的抨击随之而来。整件事只持续了几个月。由于没有实时经历这一事件，而且天生是个逆反者，我起初同情那些勇敢的另类科学家。但后来我读到了他们的新手错误、他们对一张关键图表的篡改，以及他们对质疑者发出的诉讼威胁。最初证实结果的实验被撤回了，其中一次还出现了故意掺入假聚变产物的迹象。 虽然冷聚变是一个病态的案例，但聚变总体上一直是梦想的坟墓。我是在它唤起的梦想中长大的。无论它发生在室温下——就像冷聚变事件中 supposed 发生的那样——还是发生在太阳核心温度下，如常规热核反应堆（和炸弹）中那样，聚变都不需要露天开采（和处置）铀，也不需要护送油轮穿过霍尔木兹海峡。理想情况下，你所需要的只是一点海水。出于着迷，我曾根据《Make》杂志上的一篇文章，在地下室造了一个“fusor”。Fusor是真实存在的，是唯一合法的桌面聚变技术。在其中，高压产生炽热的等离子体，将原子核砸在一起。我那台设备没有实现聚变，但经过努力本可以做到，尽管它产生的功率微不足道。我喜欢向客人展示它发光的紫色等离子体，但我对聚变了解得越多，一种幻灭感就越在我心中滋长。几年后，一家私营聚变公司的朋友带我参观了一个实际的实验性聚变反应堆。它复杂而昂贵。廉价什么的就别提了。它产生强烈的致命中子辐射。清洁什么的就别提了。而且它需要氚燃料，氚不能自然产生，必须人工制造。只要一点海水什么的就别提了。 那么，像Price这样一位好哲学家，是怎么卷入这种事情的呢？通过Zoom，他解释说他的兴趣可以追溯到2011年，当时他和其他知名人士正在酝酿成立存在风险研究中心的想法。这个研究小组为核冬天、工程化生物武器、大规模火山喷发和人工智能接管而忧心——早在这些成为时尚之前，它就已经敲响了警钟。Price告诉我，他看到了末日情景与冷聚变之间的相似之处。它们可能看似不太可能，研究它们是孤独的甚至边缘的活动，但后果巨大，所以我们应该给予它们比严格说来似乎应得的更多的重视。 我完全支持思想开放，但Price的论点让我不安。肯定有上千种其他异常现象，它们为真的可能性与冷聚变相当，而且如果为真，也会改变世界。为什么要专注于这一个？我们之所以还在谈论冷聚变，唯一的原因是1989年我们被欺骗了。最初的假消息制造了一种心理锚定效应，使我们考虑一种否则不会考虑的可能性。这就好像我说我在后院看到了大脚怪，然后承认我没有，但人们还是开始在附近举行年度神秘动物学会议。我觉得令人不安的是，一个骗局竟能催生出一整套学术研究计划。这与反疫苗运动有何不同？反疫苗运动也始于后来被证明是伪造的数据，而且一旦真相大白，本应就此收场。 但既然已经掉进了这个兔子洞，我想我不妨继续走下去。Price建议我和Matt Trevithick谈谈。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）