英媒：29家NHS信托称基本未使用Palantir数据平台

这些信托机构表示，Palantir系统要么尚未上线，要么他们并未使用其任何应用。摄影：Dado Ruvić/路透社 全屏查看图片 这些信托机构表示，Palantir系统要么尚未上线，要么他们并未使用其任何应用。摄影：Dado Ruvić/路透社 Palantir 据称受益于Palantir AI技术的29家NHS信托机构并未使用或很少使用该技术 独家：一位高级卫生官员称，NHS的说法与信托机构表态之间的差距“极具误导性” 在Google上关注《卫报》 《卫报》可以披露，NHS声称已从Palantir医疗数据平台中受益的医院信托机构中，有二十多家并未使用该AI驱动技术的全部或大部分功能。 NHS England公开列为从这项备受争议的3.3亿英镑联邦数据平台（FDP）中“实现效益”的29家医院信托机构表示，该系统尚未上线，或者他们并未使用其任何应用。一位高级卫生官员称，NHS的说法与信托机构的理解之间这一明显差距“极具误导性”。 与此同时，卫生大臣Yvette Cooper正面临议员和活动人士的呼吁，要求其取消这家美国科技公司交付政府旗舰AI系统的合同。该系统旨在连接分散的医疗档案、加快患者出院速度、改善手术排期以及其他可能挽救生命的改进。 Palantir英国及欧洲首席执行官Louis Mosley表示，终止合同将是“将政治置于患者之上”，并指责批评者患上了“Palantir妄想综合征”。该公司持有向以色列军方提供AI以及为Donald Trump的国土安全打击行动提供AI的合同，而其亿万富翁创始人Peter Thiel曾质疑民主制度，称科技公司可以“单方面改变世界”，并将技术称为“政治的绝佳替代品”。 NHS England此前曾因如何使用数据来为Palantir合同（始于2024年）辩护而受到审视。它声称，使用FDP的信托机构在一年内多完成了117,539台手术，但今年夏天它承认无法证明因果关系，统计监管办公室（OSR）监察机构对此展开了调查。当被问及NHS信托机构“实现效益”的说法时，OSR表示，它现在将“在我们的案件处理职能下推进此事”。 NHS声称从Palantir技术中实现效益的医院数量与医院自身声明之间的反差，源自100多项信息自由请求。NHS England在其网站上称，有137家信托机构已“上线”FDP，但在那些被描述为“实现效益”的机构中，有29家回复称他们要么未使用该系统，要么未使用其应用。 Epsom and St Helier表示“目前未使用FDP”，Kent and Medway表示该信托“一直专注于其他优先事项……FDP目前尚未上线”，Mersey Care表示他们“尚未上线FDP”，Nottingham University Hospitals表示“尚未商定实施时间表”，University Hospitals of North Midlands表示：“FDP尚未上线。我们不打算在未来推广它。” 下议院科学技术委员会主席Chi Onwurah表示：“如果许多NHS信托机构看不到FDP的价值，就需要认真质疑围绕Palantir产品的炒作是否与现实相符。” 她呼吁政府启动Palantir合同中的2027年终止条款，并为一个英国所有、总部位于英国的供应商公开招标，由其处理患者记录。下议院卫生特别委员会也呼吁大臣们撤销Palantir的交易。 这些信息自由请求由医疗慈善机构Medact获取并与《卫报》分享。该机构正在开展活动，推动将Palantir逐出NHS。Medact发言人Rhiannon Mihranian Osborne博士表示：“我们的NHS机构本应服务于公众信任和循证医疗的利益，而不是用创造性会计来为一份极具争议的合同辩护。政府没有充分理由继续这个失败的项目。我们现在不得不问，如果大臣们正利用这些有缺陷的说法来做决定，他们是否被误导了？” 在被要求回应时，NHS England坚称，近140家信托机构“现已报告从该平台上可用的广泛工具中获益，帮助员工整合并改善患者护理，并更高效地工作。” 它此前曾表示，其报告获益的医院信托机构名单包括那些使用这些工具进行后台数据分析和提交、而非支持患者护理的机构。据了解，那些表示未使用FDP的信托机构可能使用了其一小部分功能来帮助计算治疗成本。例如，Torbay and South Devon NHS Foundation Trust表示它“目前并未在运营中使用FDP”，但NHS England将其记录为“上线”，因为相关基础设施已到位，“以支持数据提交，而非FDP应用的积极运营使用。” Palantir一直在回击对其交易的批评，并于上月聘请了工党前副领袖、上议院议员Tom Watson担任全职高级游说者。Watson本周一直在X上发布视频，试图揭穿关于Palantir的“迷思”，包括对公共服务将“锁定”在其系统中的担忧。他反驳了绿党领袖Zack Polanski的批评，后者称Watson勋爵作为终身贵族“荒谬至极”。 Watson和Mosley还直接致信批评该公司的议员，信中统计了他们反对该公司的次数，其中一位收信人工党的Clive Lewis称这种做法“非常老大哥”。

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）