俄亥俄州居民反对数据中心项目，正在影响中期选举

俄亥俄州的数据中心抗议浪潮正在颠覆中期选举

收听 00:001.0x14:55 由TIME AI旁白播报。

Patty Spillman和Jen Belt开车穿过俄亥俄州Grove City的郊区，勾勒出她们已经奋战数月的一场战役的战线。Spillman指着Belt那辆蓝色克莱斯勒小型面包车的窗外，指出了拟建的310英亩数据中心园区所在的精确边界。她特别指出那座变电站和高耸的输电线路，还讲述了邻居们的个人经历——他们收到了Headwaters Site Development的购地报价，这家总部位于德克萨斯的公司提议在这片距哥伦布约10英里的乡村农田上建造一座云计算存储设施。在干枯的玉米秆田和短短的几行大豆之间，一些农民在自家草坪上插上了“不要数据中心”的标语牌。

Spillman那座有165年历史的农场就在拟建园区的街对面。63岁的Spillman是一位说话温和的退休公交司机，也是共和党人，曾三次投票给总统Donald Trump。51岁的Belt是一位艺术家兼营销承包商，是民主党人。几个月来，她们共同领导着一个名为Protect Grove City的组织，动员社区力量来阻止拟建的数据中心。居民们的担忧数不胜数：用水量、噪音和环境问题、能源成本，以及笼罩在这个项目上的那层神秘面纱。“这是我们的社区。如果我们不想要你们在这里呢？”Spillman说。她的婆婆曾拒绝了Headwaters为30英亩土地开出的约150万美元的高于市场价的报价。

社区的反对促使Grove City市议会通过了一项为期一年的数据中心建设暂停令。11月，Grove City的居民将就一项更进一步提案进行投票，该提案将使所有大型开发项目都须经选民批准。这个问题已经颠覆了这个拥有45，180人口的保守社区的私密政治生态。社区的Facebook群组里充满了争吵，愤怒的居民挤满了议会会议，活动人士提交了信息公开申请，要求了解市政府官员就公投进行了哪些沟通。Grove City的长期市长Richard “Ike” Stage和其他地方领导人一直在反对他们的行动，称这项限制开发的 ballot initiative 会损害经济增长。

TIME插图（图片来源：Wong Yu Liang—Getty Images）

反对数据中心的狂热正在全州蔓延。俄亥俄州约有200个数据中心，使其成为全国最大的枢纽之一。在这个曾在Trump时代转红的昔日摇摆州，共和党人承认，反对数据中心的这股政治浪潮为俄亥俄州民主党人在即将到来的中期选举中创造了政治机会。

“我是最铁杆的共和党人，但今年对俄亥俄州的共和党人来说将是艰难的一年，”Nick Owens说。他曾任县共和党主席，并在2024年共和党全国代表大会上担任Trump的代表。Owens现在与反数据中心组织Conserve Ohio合作。“我现在就可以拿起手机，给来自全州10个不同角落、10种不同政治背景、10种不同社会经济背景的10到12个人发短信或打电话，”Owens说，“因为我们在这一点上团结一致。”

盖洛普5月发布的一项全国民调发现，超过70%的选民反对在其所在地区建设AI数据中心。在俄亥俄州，普通家庭的电费在过去一年上涨了约15%，过去十年上涨了超过66%，当地的情绪甚至更为负面。鲍林格林州立大学9月的一项调查发现，近80%的俄亥俄州人支持暂停建设数据中心。据报道，俄亥俄州已有100多个地方政府颁布了数据中心暂停令；11月，至少有10个地方政府将投票决定是否将数据中心禁令写入其章程，另有2个将决定是否罢免那些达成了数据中心协议的市长。在反对者眼中，这些设施——以及支持它们的强大AI产业——已经成为对他们安全、工作、钱包和生活质量的攻击。

这一问题在11月选举投票中的影响力究竟有多大，目前尚不清楚。就选民而言，数据中心本身并不算得上是国家级的顶级竞选议题——在皮尤研究中心最近的一项调查中，经济、民主的未来、医疗保健、教育和移民构成了前五大议题。但民主党候选人一直试图将数据中心与其中许多主题联系起来。他们承诺通过数据中心限制来打击高额电费，以缓解生活成本负担方面的担忧；承诺通过对抗硅谷为建建设施而进行的暗箱交易来加强民主；将AI公司描绘成不平等经济中的幕后操纵者；并把政治对手描绘成寻求讨好强大公司的腐败领导人。据分析公司AdImpact的数据，本选举周期中，已有1.376亿美元用于有关数据中心的广播电视广告，其中民主党人占了估计支出的77%。

一些民主党人认为，数据中心可能成为势均力敌选战中的决定性议题，尤其是在德克萨斯、艾奥瓦和俄亥俄这样的红州。在这些州和其他地方，选民告诉民调机构，他们在这个问题上更信任民主党人。总统Donald Trump将自己定位为该行业最大的支持者之一，嘲笑数据中心的反对者是“落后又贫穷”。这股民粹主义愤怒的浪潮“已成为当下团结美国人的唯一一件事”，加州大学洛杉矶分校政治学教授Megan Mullin说。“它们与一些在美国政治中正变得真正重要的更大主题相联系——围绕生活成本负担、围绕能源可负担性、围绕对AI的怀疑和不安，围绕民粹主义对财富积累和科技巨头的抵制。”

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）