Dusk OS 发布销售宣传，旨在文明崩溃后保存知识

Dusk OS 已经存在了一段时间，但至今只聚拢了一小群人。我认为这是好事，因为需要明确的方向，而太多人反而会阻碍这一点。

系统的核心现在已经足够稳固，我认为可以准备让更多人参与进来了，但为此我觉得它需要一个推销说辞，就是这篇。

先从 Dusk OS 存在的主要原因说起。它宣称的目标是帮助在文明崩溃中保存知识。

让我们设想一下，我们失去了制造新计算机的能力。然后呢？现有计算机会继续运行相当长一段时间，这是事实，它们可以长时间运行 Linux 或 BSD，这也是事实。

然而，同样真实的是，这些项目由一个高度专业化的全球程序员网络维护。Linus 本人说过他并不完全理解 Linux。而这还只是内核。一个典型的 Linux 系统远不止其内核。

如果那个全球网络断裂了呢？Linux 系统仍会运行，但碎片化的社区维护它的能力将大大削弱。

最初几年，这不会有什么影响。那些系统已经相当稳固，会继续运行很久。问题会在很久以后才显现，但不幸的是，到那时这些问题将变得无法逾越，后果将是毁灭性的。

第一个问题是优雅地适应逐渐老化的硬件。假设一次电涌烧坏了你电脑的一部分。不是全部，但某个东西坏了，必须绕过它。在当今世界，没人会费这个心。买台新电脑，忘掉这事。明天，这可能就是拥有一台半残电脑和一台都没有之间的差别。

从未有 Linux 程序员花时间考虑过这种可能性，但未来的黑客可能不得不面对。如果他们必须调整的系统高度复杂，成功的机会将大大降低。

第二个问题是教育问题。让我们设想，作为一个文明，我们想要重建一个技术世界，重建意味着生产计算机。那些计算机将与我们的截然不同，甚至可能由我们的孩子而非我们自己制造。一个软件系统要在那种背景下有所帮助，它需要比 Linux 这样的典型系统简单得多。

这就是 Dusk OS 的全部意义所在，最大化它在这样动荡和不确定的时代中发挥作用的机会。

从设计上讲，Dusk OS 是一个精英主义项目，也就是说，它的设计目标不是让尽可能多的人尽可能容易地使用，而是为那些出类拔萃或追求卓越的人提供尽可能强大的能力。

其设计目标的核心要求是：一个卓越的人能够整体性地理解它，但同时它雄心勃勃追求的功能又与这个核心目标明显矛盾。我相信 Forth 核心的激进理念使这些看似矛盾的要求得以调和，但前提是提醒每个人：简单并不意味着容易。

Forth 对头脑要求很高。与许多其他计算机系统不同，它很难学，因为有些思维肌肉必须先训练出来。在脑海中 juggling 堆栈、在即时性层级中穿行，通常是你在其他系统中不需要做的。使用 Forth 时，只要那些肌肉没训练出来，你就只是个平庸的 Forth 程序员，这可能足以让你失去动力。

这为什么出现在推销说辞里？讽刺的是，我相信这个被释放到我们身上的 LLM 时代让 Forth 的这一方面变成了优势。让我解释一下。

每个人，甚至那些热情拥抱 LLM 的人都同意说，常规使用 LLM 会导致技能萎缩。有人说这是好事，因为我们不再需要那些技能了，但另一些人则对此担忧。他们担心这种萎缩会让他们变成更差的程序员。

某种意义上，他们是对的。可以说你用一种技能换另一种技能。但那个另一种技能到底是什么？提示工程？那勉强算个技能，而且一直在变。因此，这里的权衡不是用某种技能交换另一种技能，而是用某种技能交换吞吐量。这个权衡是否划算取决于视角，但无论如何，这种萎缩确实让人成为严格意义上更差的程序员。开车上班可能比骑自行车快，但它让你成为严格意义上更差的运动员。

所以，确实存在这种真实的困境。我在这里的目标不是辩论这个问题，而是强调一个更有趣的问题：如果我们从另一面来看这个问题呢？我们该如何看待那些对程序员要求更高的系统？按照同样的逻辑，我们不应该得出结论说它们让人成为严格意义上更好的程序员吗？

我个人相信如此，在经历了 6 年的 Forth 之后，我真的很高兴我训练了那些肌肉。我感觉自己拥有超能力。更好的是，这些超能力在使用较差的编程语言时依然存在。

因此，这是一个邀请：如果你被 LLM 相关的负面情绪所困扰，觉得自己变得更差，那就从另一面来审视这个问题，把悲观转化为乐观。Dusk OS 不是唯一提供这种思维扩展潜力的项目，但它无疑是其中优秀的之一。你也许可以考虑一下。

与其他非 Forth 系统相比，Dusk OS 的决定性特征是整体性的简单。明确地说，我指的不是 API 的简单，像许多其他系统吹嘘的那样。我指的是系统本身的简单，整体的简单。Dusk OS 不容易，但它简单。相比之下，往往简单几个数量级。

简单的问题在于它不好卖。就像美德。每个人都想要，但到头来，它总是输给更光鲜的东西。

它的好处是实在的，但难以辨别。一个简单系统的主要好处

（原文较长，此处译出前 6000 字，完整内容请点「打开原文」。）